ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/5130.03.11
За позовом
До
проПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова Компанія»
Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування»
стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача Полякова І.Ю. -предст.
Від відповідача Горбач І.В. -предст.
Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування»про стягнення коштів 4 446,97 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 019473 від 16.04.2009 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхової компанії «Альфа Страхування», Позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути з Відповідача суму в розмірі 4 446,97 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні представник Відповідача визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
За Договором добровільного страхування наземного транспорту № 019473 від 16.04.2009 (далі -Договір страхування) у Сумській філії ЗАТ «Український страховий альянс», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Український страховий альянс» (далі -Позивач), застраховано автомобіль Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по Договору є ОСОБА_1.
Згідно з довідкою відділення ДАІ з обслуговування м. Суми від 06.08.2009 № 10/1-1309 07.07.2009 о 14 год. 00 хв. у м. Суми на вул. Червоних Партизан сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), за участю автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 (далі -автомобіль Mercedes-Benz), яким керував ОСОБА_1, та автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 (далі -автомобіль ГАЗ), який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3. вимог Правил дорожнього руху України, на якого Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 23.07.2009 у справі № 3-1642/2009 накладено штраф.
Відповідно до п. 1.3 Договору страхування одним із страхових ризиків визначається дорожньо-транспортна пригода.
До матеріалів справи долучено Звіт про експертну оцінку автотранспортного засобу Mercedes-Benz (державний номер НОМЕР_1) та розмір матеріального збитку, спричиненого власнику в результаті пошкодження автомобіля від 14.07.2009, відповідно до якого збиток, завданий власникові вказаного автомобіля в результаті ДТП та вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 4 446,97 грн.
За страховим випадком -ДТП, що сталась 07.07.2009 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 587-09-UA від 03.09.2009 по Договору добровільного страхування наземного транспорту № 019473 від 16.04.2009 нараховано суму страхового відшкодування в розмірі 4 446,97 грн., виплата якого здійснена шляхом зарахування цієї суми в рахунок сплати частини другого внеску річної страхової премії, що підтверджується Актом взаємозаліку боргу від 17.09.2009, укладеного між Позивачем та Страхувальником за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 019473 від 16.04.2009.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Позивача перейшло в межах суми 4 446,97 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що автомобілем ГАЗ, яким спричинено ДТП, внаслідок чого було нанесено шкоду застрахованому у Позивача автомобілю Mercedes-Benz, керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5886818.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія, який керував автомобілем ГАЗ, підтверджується постановою Зарічного районного суду міста Суми від 23.07.2009.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/5886818).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, Відповідач є відповідальним за завдані збитки власнику автомобіля Mercedes-Benz, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/5886818), а до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 019473 від 16.04.2009, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування», як до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/5886818) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Доводи Позивача Відповідачем не спростовані, на пред'явлену Позивачем регресну вимогу (вих. № 493-ю від 07.06.2010) Відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів протилежного суду не надав.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Відповідача розмір збитків у сумі 4 446,97 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повному обсязі.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування»(04073, м. Київ, пр-т. Московський, б. 9, код 30968986) з будь -якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 77, код 22945712) 4 446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 97 коп. як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 20.04.2011