Ухвала від 20.04.2011 по справі 59/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 59/2620.04.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

Про визнання договорів недійсними

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_4. -представник (дов. б/н від 09.03.11 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсними: 1) Рамкову угоду № 2963 від 15.12.06 р., 2) договір № 1 від 10.12.07 р. про внесення змін і доповнень до Рамкової угоди № 2963 від 15.12.06 р., 3) договір про надання траншу від 18.12.06 р. № 1.29215/2963, 4) договір про надання траншу від 09.02.07 р. № 1.30026/2963, 5) договір про надання траншу від 01.06.07 р. № 1.32435/2963, 6) договір № 2 від 03.09.08 р. про внесення змін і доповнень до Рамкової угоди № 2963 від 15.12.08 р., які укладені між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ "ПроКредит банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.11 р. за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі №59/26 та розгляд справи призначено на 09.03.11 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.11 р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав зазначених у відзиві.

Позивач в судове засідання 09.03.11 р. не з'явився, витребувані докази не подав. Натомість, 09.03.11 р. відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки єдиним належним представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №59/26 є ОСОБА_3 яка не зможе бути присутньою в судовому засіданні 09.03.2011 р., оскільки в цей час буде зайнята при розгляді іншої справи, що розглядається у Верховному суді України. Крім того з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в даний час між сторонами ведуться переговори з приводу укладення Мирової Угоди стосовно справи №59/26. Клопотання, викладене у заяві, задоволено.

Ухвалою суду від 09.03.2011р. розгляд справи відкладено на 13.04.11р., та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.11 р. про порушення провадження у справі № 59/26.

В судовому засіданні 13.04.11р. представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.04.11р.

В судове засідання 20.04.11 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду від 15.02.11р. та від 09.03.11 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.11 р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін, зокрема позивача, виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.11 р. про порушення провадження у справі № 59/26.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева

27.04.2011 о 11:30.

Попередній документ
15088699
Наступний документ
15088701
Інформація про рішення:
№ рішення: 15088700
№ справи: 59/26
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 16.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ