ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/4518.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування"
про визнання недійсним п.п. 2.2, 2.3 п.2 Договору позики № б/н від 11.011.2009 р.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.03.2011 р.
Від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 17-03/11 від 17.03.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - К" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" (відповідач) про визнання недійсним п.п. 2.2, 2.3 п.2 Договору позики № б/н від 11.011.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування".
Позивач вважає зазначені умови договору такими, що суперечать чинному законодавству і мають бути визнані недійсними на підставі ст.ст. 215, 217,1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», оскільки відповідач не мав права укладати договір позики за плату без отримання ліцензії на здійсненя кредитування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 р. порушено провадження у справі № 39/45 та призначено справу до розгляду на 04.04.2011 р. о 10:00 год.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 р. подав клопотання про розгляд справи у закритому засіданні № 04/11-2 від 04.04.2011 р., розгляд наведеного клопотання здійснювався в судовому засіданні 18.04.2011 р.
В обгрунтування поданого суду клопотання відповідач зазначає, що будь-яка інформація (включаючи умови спірного договору) передана однією стороною іншій у період дії спірного договору, розголошення якої може завдати збитків будь-якій із сторін, є суворо конфіденційною та не підлягає розголошенню.
Клопотання про розгляд справи у закритому засіданні № 04/11-2 від 04.04.2011 р. судом відхиляється з огляду на насупне:
Частиною 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що матеріали справи фактично не містять державної, комерційної або банківської таємниці, а зазначені позивачем у клопотанні доводи не містять посилань на належні докази, які б беззаперечно свідчили, що розголошення інформації, пов»язаної з розглядом справи № 39/45, може завдати збитків будь-якій із сторін даної справи, а рівно відсутні надлежні докази конфедиційності документів, наявних в матеріалах цієї справи.
Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала (ч. 2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" про розгляд справи у закритому засіданні № 04/11-2 від 04.04.2011 р. відхилити.
2. Ухвалу направити сторонам судового процесу.
Суддя О.В.Гумега