ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/18112.04.11
ЗаявникАкціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф»
Провидачу виконавчого документа
Суддя Власов Ю.Л.
Від заявниаЯцюк А.О.
Від відповідача не з'явились
24.03.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення у справі №328/10, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Сейф” на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованість по договору кредиту в сумі 1494544, 19 грн. та третейський збір в сумі 15345, 44 грн.
09.04.10р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №328/10 на виконання рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.03.10р.
Ухвалою від 14.04.10р. заява про видачу виконавчого документа у справі №328/10 була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 20.05.10р. Розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 20.01.11р. задоволено заяву Заявника про видачу наказу на рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.03.10р.
20.01.11р. на рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.03.10р. видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Сейф” на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованість по договору кредиту в сумі 1494544, 19 грн. та третейський збір в сумі 15345, 44 грн.
23.03.11р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 20.01.11р. у справі №38/181 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.11р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф»був призначений на 12.04.11р.
Розглянувши подану Відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника Заявника суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. У разі якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.
24.03.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення у справі №328/10, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Сейф” на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованість по договору кредиту в сумі 1494544, 19 грн. та третейський збір в сумі 15345, 44 грн.
Ухвалою від 20.01.11р. задоволено заяву Заявника про видачу наказу на рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.03.10р.
20.01.11р. на рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.03.10р. видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Сейф” на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованість по договору кредиту в сумі 1494544, 19 грн. та третейський збір в сумі 15345, 44 грн.
Разом із тим, 27.01.11рр. між Заявником, Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чіф Кепіталс Компані»був укладений договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №18/068-КН від 19.07.07р., відповідно до якого Заявник відступив ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані»право вимоги до Відповідача за кредитним договором в порядку і в обсязі, як передбачено цим договором відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.2 вказаного договору за винятком, передбаченим ст.3 цього договору, до ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані»переходять всі права Заявника за кредитним договором, який був укладений між Заявником та Відповідачем, разом з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що становлять його невід'ємну частину, зокрема, але не виключно: додатковою угодою №1 від 25.07.07р., додатковою угодою №2 від 31.07.07р., додатковою угодою №3 від 30.11.07р., додатковою угодою №4 від 28.12.07р., додатковою угодою №5 від 13.06.08р., додатковою угодою №6 від 26.01.09р. Зокрема, керуючись ст.536 Цивільного кодексу України та ст. 198 Господарського кодексу України, сторони підтверджують, що ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані»має право на отримання процентів за користування грошовими коштами у тому ж об'ємі, що передбачений кредитним договором. Розмір основного зобов'язання Відповідача, порядок його виконання, зокрема етапність повернення суми кредиту, порядок нарахування процентів, комісії а підстави для нарахування штрафних санкцій, визначаються кредитним договором.
Згідно з п.5 вказаного договору за відступлені права вимоги за цим договором, ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані»сплатить Заявнику в порядку передбаченому цим договором, грошову суму в розмірі, що є еквівалентом 7315151 доларів США 00 центів, за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на день здійснення платежу без ПДВ, але не менше 58028900,00 грн. Після отримання зазначено суми Заявник не матиме права вимагати сплати будь-яких інших або додаткових сум на підставі кредитного договору ані від Відповідача, ані від ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані».
Відповідно до п.25 вказаного договору з моменту повної сплати ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані»Заявнику грошових коштів, передбачених ст.5 даного договору, Заявник втрачає всі і будь-які права вимоги до Відповідача, включаючи, але не обмежуючись, право на витребування від Відповідача будь-яких сум, платежів, відсотків, комісій, санкцій (штрафів, пені чи інших видів неустойки), які виникли на підставі кредитного договору. В зв'язку із укладенням цього договору Заявник також втрачає право на витребування від Відповідача заборгованості в розмірі 1494544,19грн. та витрат на сплату третейського збору в розмірі 15345,44 грн., рішення щодо стягнення якої було прийнято Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків по справі №328/10 від 24.03.10р.
02.02.11р. ТОВ «КУА «Чіф Кепіталс Компані» платіжним дорученням №1 сплатило Заявнику 58093271,67 грн. за вказаним договором.
За вказаних обставин суд вважає, що заяву Відповідача про визнання наказу від 20.01.11р. таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити, оскільки у Відповідача відсутній обов'язок перед Заявником щодо сплати заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №18/068-КН від 19.07.07р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 20.01.11р. №38/181.
Суддя Ю.Л. Власов
Ухвала підписана 21.04.2011 р.