ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/13220.04.11
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
простягнення 149 153,49 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Іваненко І.П., представник за дов. №Д07/2010/06/25-2 від 25.06.2010;
від відповідача -не з'явився.
У березні 2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі -позивач, або АЕК «Київенерго») звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі -відповідач, або Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 149 153,49 грн. за спожиту теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1210035 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2002 (далі -Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, за останнім за період з 01.10.2009 до 01.03.2011 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 139 647,51 грн.
В зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати за отриману теплову енергію, позивач на підставі ст.ст. 610, 625 ЦК України нарахував відповідачу 6 980,28 грн. інфляційних втрат, 2 525,70 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 01.04.2011 було порушено провадження у справі № 34/132, розгляд справи було призначено на 20.04.2011.
На призначене судове засідання 20.04.2011 представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення за №01030 12882371 від 11.04.2011.
Статтею 64 ГПК України Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Юридична адреса відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/1289-10 від 21.03.2011.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
01.03.2002 між АЕК «Київенерго»(Постачальник) та Підприємством (Споживач) було укладено Договір, за умовами якого Постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.
Відповідно до п.2.2.1 Договору Постачальник зобов'язаний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку 1.
Згідно з п.п.2.3.1 п.2.3 Договору Споживач зобов'язаний дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які зазначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та по тарифах, зазначених у додатку 2.
Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.
Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Як стверджує позивач, за період з 01.10.2009 до 01.03.2011 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.03.2011 становить 139 647,51 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за теплову енергію та табуляграмами обліку теплової енергії за період з жовтня 2009 року до березня 2011 року.
Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Додатком №1 до Договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії.
Додатком №2 до Договору сторони визначили тарифи та порядок розрахунків.
Додатком №4А до Договору сторони визначили, що Абонент щомісячно з 12 по 15 число отримує у районному відділі теплозбуту №6 за адресою: вул. Меліоративна, буд. №11 оформлену Енергопостачальною організацією платіжну вимогу-доручення, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник в РВТ.
У пункті 3 цього додатку до Договору сторони погодили, що Абонемент щомісячно до 25 числа сплачує Енергопостачальній організації вартість теплової енергії, яка використовується орендарями.
Абонент несе відповідальність та вживає заходи: по своєчасному і в повному обсязі щомісячному перерахуванню грошових коштів отриманих від орендарів, перерахуванню населенням грошових коштів, згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.01.97 №80 «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги», в межах фактичного споживання теплової енергії.
У додатку №5 до Договору сторони визначили умови припинення подачі теплової енергії.
Додатком №10 до Договору сторони визначили порядок проведення розрахунків по відшкодуванню житловим організаціям витрат, пов'язаних з нарахуванням, збором, обліком та розщепленням платежів населення за теплову енергію та обслуговуванням внутрішньобудинкових і зовнішніх теплових мереж, бойлерних, які знаходяться на їх балансі.
Як слідує з матеріалів справи, позивач листами: №048-21-10890-1210035/6 від 28.11.2008, №048-21-107/1210035/6 від 09.01.2009, №048-21-1029/1210035/6 від 03.02.2009, №048-21-2311/1210035/6 від 04.03.2009, №048-21-9882/1210035/6 від 03.09.2009, №048-21-5703/1210035/6 від 27.05.2009, №048-21-7881/1210035/6 від 16.07.2009 №048-21-12373/1210035/6 від 02.11.2009, №048-21-14497/1210035/6 від 09.12.2009, №048-21-1210035/6 від 11.06.2010 та №048-21/16245/1210035 від 29.12.2010 звертався до відповідача, у яких повідомляв про затвердження нових тарифів на теплову енергію, в зв'язку з веденням в дію розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради.
У ході проведення судового засідання 20.04.2011 представник позивача надав пояснення, в яких просив врахувати, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про теплопостачання»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 07.10.2010 № 2592-УІ) до повноважень Національної комісії, регулювання ринку комунальних послуг України при регулюванні господарської діяльності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання, зокрема належить встановлення тарифів на теплову енергію суб'єктам природних монополій у сфері теплопостачання, ліцензування діяльності яких здійснюється Комісією. А до створення Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, дана функція покладена на Національну комісію регулювання електроенергетики України.
Відповідно до Указу Президента України від 03.10.1992 № 493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», дія даного Указу не поширюється на рішення Національної комісії регулювання електроенергетики України в частині встановлення цін і тарифів.
Позивач також врахувати той факт, що постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України щодо встановлення тарифів на теплову енергію є нормативно-правовими актами, а не актами індивідуальної дії, тому їх застосування не може залежати від дати повідомлення про це споживача.
Відповідно до абзацу 10 ст.25 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, що теплопостачальна організація зобов'язана при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.
Оскільки постанова була опублікована Національною комісією регулювання електроенергетики України, то повідомлення споживачів теплової енергії було здійснено в публічному порядку шляхом публікації в засобах масової інформації. Крім того, позивач постійно в обов'язковому порядку повідомляє споживачів про зміну тарифів в 5-денний термін з моменту введення в дію нових тарифів.
Таким чином, АК «Київенерго»виконано свої зобов'язання перед Споживачами, відповідно до Закону України «Про теплопостачання».
Крім того, в постанові Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 № 1729 (п. 2) вказано, що постанова (а з нею і тарифи на теплову енергію) набирає чинності з 01.01.2011.
З огляду на вищевикладене, визначення вартості теплової енергії виробництва АК «Київенерго»з 01.01.2011 здійснюється згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 № 1729.
В свою чергу тарифи для виконавців послуг з теплопостачання для здійснення розрахунків з населенням встановлюються КМДА. Так, у Розпорядженні КМДА від 27.01.2011 № 99 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням», яке вводиться в дію з 01.02.2011 чітко зазначено, що воно прийняте відповідно до низки Законів України та інших нормативних актів, в тому числі відповідно до Постанови НКРЕ від 14.12.2010 № 1729 «Про затвердження тарифів на теплову енергію АЕК «Київенерго».
Цей факт, ще раз підтверджує, що позивач правомірно застосовував Розпорядження НКРЕ № 1729 з 01.01.2011 виконуючи приписи чинного законодавства, а оскільки заборгованість Підприємства перед АЕК «Київенерго»у розмірі 139 647,51 грн. підтверджена матеріалами справи, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію саме у цій сумі.
Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2 525,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 980,28 грн. за період прострочення з грудня 2009 року по лютий 2011 року згідно доданого до позову розрахунку.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 6 980,28 грн. інфляційних втрат та 2 525,70 грн. 3 % річних.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 139 647 (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 51 коп. боргу, 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 2 525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 70 коп. 3% річних, а також 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
СуддяР.Б. Сташків