ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/35820.04.11
За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради та Інспекції державного та архітектурно
будівельного контролю у місті Києві
до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство " Україна
РЕСТАВРАЦІЯ"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя: Курдельчук І. Д.
Представники сторін:
прокурор не з'явився
від стягувача не з'явився
від боржника Бичек В.А. -дов. № б/н від 20.11.2010 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2010р. у справі № 48/358, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2001 р. позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача припинити будівельні роботи за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 3-Б та здійснити перебудову шляхом демонтажу надбудованих 4-го та 5-го поверхів будівлі по пров. Ярославський, 3-Б.
На виконання рішення суду 02.02.11 судом видано накази.
До Господарського суду міста Києва з посиланням на ст.89 ГПК України надійшла заява про роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 у справі № 48/358 за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Інспекції державного та архітектурно будівельного контролю у місті Києві до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "УКРАІНА-РЕСТАВРАЦІЯ" про зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник заявника пояснив, що є незрозумілим порядок виконання рішення суду, а не рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.
Роз'яснення рішення передбачає виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Оскільки заявнику є незрозумілим порядок виконання рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що порядок виконання рішень суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Положення господарського процесуального кодексу України не передбачають роз'яснення порядку виконання рішення.
Отже, підстави для розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010р. у справі № 48/358.
Суддя І.Д. Курдельчук