ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/3612.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Проксіма”
ДоЗакритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Основа”
Простягнення 177452,50 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача Кравченко А.В.
Від відповідачаБайдюк Р.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 177452,50 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення за яким Відповідач від імені Позивача уклав страхові договори з іншими особами проте не перерахував Позивачу отримані страхові платежі в сумі 51001,06 грн.
Крім того, Відповідач не повернув Позивачу 51 бланк полісів, тому відповідно умов договору повинен сплатити Позивачу штрафні санкції в сумі 126451,44 грн.
Відповідач позовні вимоги Позивача в частині стягнення страхових платежів в сумі 51001,06 грн. визнав в повному обсязі. В іншій частині проти позову заперечив, мотивуючи тим, що вказані поліси існують і можуть бути повернуті Позивачу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.03.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 31.03.11р. та 12.04.11р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.04.11р.
Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
09.07.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення №00119/09-квю про надання страхових агентських послуг, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе обов'язки від імені та за дорученням Позивача за комісійну винагороду здійснювати проведення роботи, пов'язаної з укладенням договорів страхування.
Згідно з п.5.5. вказаного договору Відповідач отримуючи страхові платежі зобов'язаний перерахувати ці кошти на рахунок Позивача протягом 2 робочих днів після отримання відповідних страхових платежів.
Відповідно до п.6.5.3. вказаного договору у випадку недбалого ставлення до збереження або неправильного використання довірених йому документів суворого обліку чи бланків договорів страхування відповідач несе відповідальність у разі втрати бланку договору-страхування -у розмірі максимального річного страхового платежу. При цьому Відповідач зобов'язаний негайно повідомити про це Позивача у письмовій формі.
На виконання умов вказаного договору Відповідач отримав від інших осіб страхові платежі на загальну суму 51001,06 грн., які в порушення умов вказаного договору не перерахував Позивачу, що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем повністю.
На виконання умов зазначеного договору Відповідач отримав від Позивача 51 бланк полісу, що підтверджується прибутково-видатковими накладними, залученими до матеріалів справи.
При цьому, в судовому засіданні 14.04.11р. Відповідач надав суду 21 бланк полісу з заявлених Позивачем як втрачених Відповідачем.
Відповідно до розрахунку суми страхового платежу Позивача за полісом для 3 типу договорів максимальний розмір страхового платежу складає 2479,44 грн.
Таким чином, на день вирішення спору, Відповідач не повернув Позивачу 30 бланків полісу, відповідно повинен сплатити Позивачу штрафна санкції в сумі 74383,20 (30х2479,44) грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом 09.07.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення №00119/09-квю про надання страхових агентських послуг, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе обов'язки від імені та за дорученням Позивача за комісійну винагороду здійснювати проведення роботи, пов'язаної з укладенням договорів страхування. Згідно з п.5.5. вказаного договору Відповідач отримуючи страхові платежі зобов'язаний перерахувати ці кошти на рахунок Позивача протягом 2 робочих днів після отримання відповідних страхових платежів.
Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Відповідач отримав від інших осіб страхові платежі на загальну суму 51001,06 грн., які в порушення умов вказаного договору не перерахував Позивачу, що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 51001,06 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Як встановлено судом відповідно до п.6.5.3. вказаного договору у випадку недбалого ставлення до збереження або неправильного використання довірених йому документів суворого обліку чи бланків договорів страхування відповідач несе відповідальність - у разі втрати бланку договору-страхування -у розмірі максимального річного страхового платежу. При цьому Відповідач зобов'язаний негайно повідомити про це Позивача у письмовій формі.
Як встановлено судом на виконання умов зазначеного договору Відповідач отримав від Позивача 51 бланк полісу, що підтверджується прибутково-видатковими накладними, залученими до матеріалів справи. При цьому, в судовому засіданні 14.04.11р. Відповідач надав суду 21 бланк полісу з заявлених Позивачем як втрачених Відповідачем. Відповідно до розрахунку суми страхового платежу Позивача за полісом для 3 типу договорів максимальний розмір страхового платежу складає 2479,44 грн.
За вказаних обставин суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача штрафних санкцій в сумі 74383,20 (30х2479,44) грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Оскільки Відповідач в порушення умов договору надав заявлені втраченими 21 бланки полісу лише в судовому засідання судові витрати в цій частині підлягають покладенню на Відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Основа” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 4; код 33498417) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Проксіма” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34; код 33592726) борг в сумі 51001 (п'ятдесят одна тисяча одна) грн. 06 коп., штрафні санкції в сумі 74383 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 20 коп., державне мито в сумі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 53 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. В іншій частині у позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 20.04.2011р.