01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
14.04.11№ 05-5- 17 / 4176
Суддя , розглянувши
позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості 31 916,74 грн.,
Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Державне мито з позовних заяв сплачується у встановлених Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. порядку та розмірах.
Згідно з листом ГУ ДКУ у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 р. державне мито за розгляд справ у Господарському суді м. Києва зараховується на наступні реквізити:
- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- ЗКПО 26077968;
- банк одержувача: ГУДКУ в м. Києві;
- МФО 820019;
- р/р 31110095700011;
- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.
За таких обставин, додане до позовної заяви № 10/1159 від 01.04.2011 р. платіжне доручення № 1200009114 від 30.03.2011 р. про сплату державного мита за подання позову до Господарського суду Автономної республіки Крим не може вважатись належним доказом сплати державного мита за подання позову до Господарського суді міста Києва.
До позовної заяви № 10/1159 від 01.04.2011 р. не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви № 10/1159 від 01.04.2011 р. доданий фіскальний чек від 01.04.2011 р. як доказ направлення позовної заяви, з якого вбачається, що рекомендований лист був направлений відповідачу за первинною адресою реєстрації останнього - в селище міського типу Чорноморське, АР Крим. Однак з доданої до позовної заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру вбачається, що юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Прилужна, 4/15, квартира 296.
Обов'язковою передумовою розгляду судом справи є отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів. Ненадіслання відповідачу позовної заяви та доданих документів є порушенням його права, що гарантоване положеннями процесуального закону.
Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 10/1159 від 01.04.2011 р. та доданих до позовної заяви документів.
Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 р. № 1021-4/4 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:
код - 22050003,
рахунок - 31218264700001,
одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ - 24262621,
банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО - 820019.
Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258".
Зокрема, для позивачів у господарських справах відповідні витрати встановлено за ставкою 236,00 гривень.
За таких обставин, додане до позовної заяви № 10/1159 від 01.04.2011 р. платіжне доручення № 9275 від 30.03.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Господарському суді Автономної республіки Крим не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Господарському суді міста Києва.
До позовної заяви № 10/1159 від 01.04.2011 р. не подано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Керуючись п.п. 4 , 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова