ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/464-23/583-б28.03.2011
За заявою Державного підприємства “Укрконверс”
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники: не викликалися
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі за № 43/464.
21.07.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 43/464, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
23.09.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 43/464, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2005 у справі № 43/464 застосовано положення ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - введено процедуру санації Державного підприємства “Укрконверс”, призначено керуючим санацією боржника керівника боржника -Коробкіна В.С., а також призначено розпорядником майна на період тривання процедури санації арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2005 у справі № 43/464 затверджено план санації Державного підприємства “Укрконверс”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 затверджено мирову угоду від 16.12.2005 у справі № 43/464, укладену між боржником - Державним підприємством “Укрконверс” в особі керуючого санацією та генерального директора Коробкіна В.С. та кредиторами Державного підприємства “Укрконверс” в особі голови комітету кредиторів Фельтіна О.М., провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 30.10.2006 справу № 43/464 передано на новий розгляд судді Демидовій А.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 у справі № 43/464 відмовлено Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2006 суддею Демидовою А.М. справу № 43/464 прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 43/464-23/583-б, залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі - Міністерство оборони України, Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів, Фонд державного майна України та призначено розгляд справи на 22.12.2006.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2006 розгляд справи відкладено на 17.01.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2007 виключено Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів зі складу учасників провадження у справі та накладено арешт на майно боржника, яке належить йому на праві власності, розгляд справи відкладено на 08.02.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2007 залучено до участі у справі у справі у якості учасника провадження у справі Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів, накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд”, яке перейшло йому за мировою угодою від 16.12.2005, та належить йому на праві власності, розгляд справи відкладено на 27.02.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 відкладено розгляд справи на 21.03.2007 та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт”, яке належить йому на праві власності, а саме: на нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 1 047,8 кв.м, що складають 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2 588,4 кв.м у м. Києві, по вул. Мельникова, 81.
Судове засідання, призначене на 21.03.2007, не відбулося у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт” апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2007.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б (про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт”, яке належить йому на праві власності, а саме: на нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 1 047,8 кв.м, що складають 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2 588,4 кв.м у м. Києві, по вул. Мельникова, 81) скасовано, в іншій частині ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 у справі № 43/464-23/583-б залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2007 призначено розгляд справи на 10.09.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” та керуючого санацією Державного підприємства “Укрконверс” Коробкіна В.С. призначено у справі № 43/464-23/583-б судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, залучено до участі у справі у якості учасника провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт”, провадження у справі № 43/464-23/583-б зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2007 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Сіті Інвест” в прийнятті скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.11.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2007 у справі № 43/464-23/583-б.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 у справі № 43/464-23/583-б скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 призначено розгляд справи на 24.03.2008.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2008 касаційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства “Укрконверс” Капелюшного І.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 у справі № 43/464-23/583-б повернуто заявнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 у справі № 43/464-23/583-б скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.06.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2008 р. у справі № 43/464-23/583-б.
Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 22.10.2007 у справі № 43/464-23/583-б.
Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2008 у справі № 43/464-23/583-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 призначено розгляд справи на 24.11.2008.
Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2008 заяву представників Міністерства оборони України та Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів про відвід судді Демидової А.М. у справі № 43/464-23/583-б залишено без задоволення, справу № 43/464-23/583-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008 суддею Хоменком М.Г. справу № 43/464-23/583-б прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи на 24.11.2008 та залучено до участі у справі в якості учасника провадження у справі Кабінет Міністрів України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 розгляд справи відкладено на 09.12.2008 та залучено до участі у справі Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2007 у справі № 43/464-23/583-б, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 призначено розгляд справи на 14.04.2009.
Судове засідання, призначене на 14.04.2009, не відбулося у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2009.
Ухвалою Верховного Суду України від 16.04.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2009 в справі № 43/464-23/583-б.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 матеріали справи № 43/464-23/583-б передані судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2009 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2009.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційногої скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б повернуто скаржникові без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 скасовано, справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на хвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2010 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на хвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б.
За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи №43/464-23/583-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2010, однак судове засідання не відбулось, через поступлення до Господарського суду м. Києва касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007.
Ухвалою Вищого госопдарського суду м. Києва від 22.03.2010 касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 повернуто без розгляду.
Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М .Г. для подальшого рогляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги громадянки ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2005, за результатами попереднього засідання.
Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.2010, однак судове засідання не відбулось через поступлення до Господарського суду м. Києва касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2005.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2005.
Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2010 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 22.07.2010 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 повернуто без розгляду.
Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2010.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 продовжено процедуру санації Державного підприємства “Укрконверс” на три місяці та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.11.2010.
У зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. на лікарняному, судове засідання призначене на 10.11.2010 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2010.
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства щодо зобов"язання керуючого санацією боржника надати інформацію стосовно стану виконання плану санації Державного підприємства “Укрконверс” та інформацію щодо конкретних заходів вжитих керівником Державного підприємства “Укрконверс” направлених на погашення заборгованості із заробітної плати з обов"язковим представленням графіку погашення вказаної заборгованості та джерел наявного майна або коштів на рахувнках підприємства, яке спрямоване на погашення заробітної плати.
У судовому засіданні 07.12.2010 суд розглянув клопотання розпорядника майна про залучення до участі у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватне підприємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", які являються поточними власникама майна, яке належить боржнику та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватне підприємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", а також заборонено вищезазначеним установам та організаціям вчиняти будь-які дії щодо відчудження майна, відчуженого їм за скасованою мировою угодою від 16.12.2005р.; зобов"язано керуючого санацією надати суду детальний звіт стосовно виконання плану санації з відповідними додатками; зобов"язано Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна щодо призначення керівника боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2010 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 26.01.2011.
До початку судового засідання 26.01.2011 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт" надійшли письмові пояснення по справі.
26.01.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від комітету кредиторів Державного підприємства “Укрконверс” про продовження процедури санації Державного підприємства “Укрконверс” на три місяці та повноважень керуючого санацією Коробкіна В.С. та розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 02.03.2011.
Судове засідання, призначене на 02.03.2011, не відбулося у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт" у апеляційному порядку ухвали Господарського суду м. Києва від 07.12.2010.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 без змін.
Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.
Керуючись ст.ст.17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2011 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В, в залі судових засідань № 35.
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі, у тому числі Міністерство оборони України, Генеральну прокуратуру України, керуючого санацією, розпорядника майна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватне підприємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", явку яких визнати обов"язковою.
3. Зобов"язати учасників провадження у справі надати суду до 20.04.2011 письмові пояснення по суті справи, зокрема щодо клопотання розпорядника майна Державного підприємства “Укрконверс” арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про повернення майна відчудженого за скасованою мировою угодою від 16.12.2005р.
4. Зобов"язати розпорядника майна Державного підприємства “Укрконверс” арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду до 25.04.2011 уточнений перелік майна, яке ще не повернуто у власність Державного підприємства “Укрконверс” після скасування Постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2005, якою було затверджено мирову угоду.
5. Зобов"язати керуючого санацією Державного підприємства “Укрконверс” Коробкіна В.С. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати суду до 20.04.2011 детальний звіт про конкретно виконану роботу у справі в якості керуючого санацією Державного підприємства “Укрконверс”.
6. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керуючому санацією Коробкіну В.С., розпоряднику майна Капелюшному І.В., голові комітету кредиторів, кредиторам у справі, Кабінету Міністрів України, Міністерству оборони України, Державному департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку та конверсії колишніх військових об'єктів, Фонду державного майна України, Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства, Міністерству економіки України, Генеральній прокуратурі України та Військовій прокуратурі Центрального регіону України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", Фізичній особі-підприємцю Жуку Юрію Миколайовичу, Публічному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Товариству з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватному підприємству "Юридична Компанія "Гранд Де Юре".
Суддя М.Г. Хоменко