Запорізької області
05.10.10 Справа № 16/217/10-26/321/10
Суддя Юлдашев О.О.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”( вул.Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; фактична адреса: вул.Північне шосе, 3 Г, м. Запоріжжя, 69006)код ЄДРПОУ 31449347
відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер СДМ” (вул.Звенигородська, 2, кв. 45, м. Запоріжжя, 69093) код ЄДРПОУ 36193332
третя особа - на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (вул.40 років Радянської України, 57А , м. Запоріжжя, 69035)
про визнання права власності на транспортні засоби
Суддя Юлдашев О.О.
Представники
Позивача -Короленко І.М., довір. №б/н від 03.05.2010.
Відповідача -не з'явився.
Третьої особи - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на транспортні засоби, а саме: Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР6739ВМ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; та ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску та зобов'язати Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати дані автомобілі (згідно уточнень до позовної заяви).
Ухвалою суду від 13.08.2010. порушено провадження у справі №16/217/10 та призначено судове засідання на 31.08.2010.
Ухвалою суду від 31.08.2010. судове засідання відкладено на 28.09.2010., у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документальних доказів.
Згідно розпорядження №709 від 20.09.2010. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. справу передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою від 28.09.2010. справа прийнята суддею Юлдашевим О.О. до розгляду, присвоєно справі №16/217/10-26/321/10 та призначено судове засідання на 05.10.2010.
У судовому засіданні, відкритому 05.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог. Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові (згідно заяви про уточнення №05/10 від 05.10.2010). В обґрунтування вимог вказує, що між ним та відповідачем 06 липня 2009 року укладено Договір купівлі-продажу майна, транспортних засобів. 16.02.2010. між позивачем та відповідачем укладена угода №5 про припинення Договору. Листом до відповідача направлена претензія про повернення залишку товару, згідно накладних. Відповідно до бухгалтерської довідки станом на 01.08.2010. на балансі позивача значаться транспортні засоби: Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР6739ВМ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; та ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску. Зазначені вище автотранспортні засоби не зареєстровані та не постановлені на облік Позивачем в Управлінні ДАІ УМВС України в Запорізької області, а тому не можна здійснювати відчуження автомобілів, оскільки відсутнє право власності дані транспортні засоби.
З викладених вище обставин, позивач просить позов задовольнити.
Третя особа по справі та відповідач до суду не з'явились.
Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.
Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 19.08.2010. направлена відповідачу рекомендованим листом, до канцелярії господарського суду Запорізької області не поверталась. Про те, що відповідач отримав ухвалу від 19.08.2010. свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Господарський суд також враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.
До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 05.10.2010. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
06 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо -проектне підприємство «Променергокомплект»(далі -Продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер СДМ»(далі -Покупець, Відповідач) укладений договір купівлі -продажу №11 (далі - Договір), за яким Продавець передає у власність, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах даного договору та в асортименті згідно зі специфікаціями, що є невід'ємною частиною Договору.
За пунктом 1.2 Покупець набуває право власності на Товар з моменту укладення сторонами даного Договору та підписання Акта прийому -передачі, що є невід'ємною частиною Договору.
Згідно зі специфікацією №1 від 06 липня 2009 року до Договору Продавець передав, а Покупець прийняв транспортні засоби:
№ з/пТип транспортного засобуМодельДержавний номер№ шасіНомер випуску
1Вантажний бортовий тентованийГАЗ 3302-418АР 0316 ВЕX96330200722802272007
2Вантажний вантажопасажирськийГАЗ 2752-414АР 0315 ВЕX96275200705923252007
3Вантажний фургон-ВLanos TF55YOАР1262ВЕY6DTF55Y0800013982007
4Вантажний вантажопасажирськийГАЗ 2752-414АР0993ВЕX96275200805945992008
16 лютого 2010 року між Позивачем та відповідачем укладена угода №5 про припинення Договору (далі - Угода).
Відповідно до пункту 1 Угоди за взаємною згодою Сторони дійшли згоди розірвати Договір №11 від 06.07.2009 в частині купівлі -продажу:
№ з/пТип транспортного засобуМодельДержавний номер№ шасіНомер випуску
1Вантажний бортовий тентованийГАЗ 3302-418АР 0316 ВЕX96330200722802272007
2Вантажний фургон-ВLanos TF55YOАР1262ВЕY6DTF55Y0800013982007
Листом №22 від 16.02.2010 до Відповідача направлена претензія про повернення залишку товару відповідно до накладних повернення на підставі укладених угод, в тому числі, і на підставі Угоди.
За видатковою накладною №ЛНА-000004 від 16.02.2010 з-поміж інших товарів Відповідачем повернено автотранспортні засоби: Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР1262ВЕ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску.
Відповідно до бухгалтерської довідки станом на 01.08.2010р. на балансі підприємства значаться транспортні засоби, що відображені в бухгалтерському обліку на рахунку 281.
Отже, зазначені вище транспортні засоби знаходяться на балансі Позивача.
Балансова вартість автомобіля Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР1262ВЕ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску, становить 42510,04 грн.
Балансова вартість автомобіля ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску, становить 40 240,99 грн.
Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За частиною 1 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Отже, за змістом і формою укладена Угода є правочином (договором).
Стаття 334 ЦК України встановлює момент набуття права власності за договором: 1. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.
За частиною 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки автотранспортні засоби: Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР1262ВЕ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску, не зареєстровані та не постановлені на облік Позивачем в Управлінні ДАІ УМВС України в Запорізької області, а також внаслідок неможливості без державної реєстрації та постановлення на облік здійснювати відчуження автомобілів, слід говорити про те, що право власності на зазначені транспортні засоби не визнається.
При постановленні на облік Відповідачем Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР1262ВЕ у порядку передбаченому законодавством був змінений державний номер на АР6739ВМ.
Згідно записів у технічних паспортах власником зазначених автотранспортних засобів є Відповідач. Тому можна припустити, що з його сторони право власності на автомобілі Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР1262ВЕ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску, оспорюється або не визнається.
Відповідно до пункту 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).
Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
У відповідності до абзацу 3 пункту 8 Порядку для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції.
Отже зазначена норма права є підставою вважати, що Відповідач до укладання додаткової угоди №5 про припинення Договору купівлі-продажу №11 від 06.07.2009. та передачі автомобілів Позивачеві повинен був зняти з обліку транспортні засоби, що Відповідачем зроблено не було.
У відповідності до абзацу 4 пункту 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
У відповідності до пункту 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.
Отже, аналіз приписів законодавства, що регулюють спірні відносини, дає підстави для висновку про те, що ТОВ «ВПП «Променергокомплект»може зареєструвати право власності на автомобілі, що є предметом зазначеного спору в Управлінні ДАІ УМВС України в Запорізькій області тільки при умові, якщо зазначені авто зняті з обліку попереднім власником.
Відповідач до цього часу не зняв транспортні засоби з обліку.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.
Зайво сплачені позивачем витрати на державне мито у сумі 754,00грн. підлягають поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82 -84 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”( вул.Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; фактична адреса: вул.Північне шосе, 3 Г, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 31449347) право власності на автотранспортні засоби: Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР6739ВМ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; та ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер СДМ” (вул. Звенигородська, 2, кв. 45, м. Запоріжжя, 69093; код ЄДРПОУ 36193332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”( вул.Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; фактична адреса: вул. Північне шосе, 3 Г, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 31449347) 85 (вісімдесят п'ять)грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Видати позивачу довідку на повернення із державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 754 грн.00 коп. перерахованого квитанцією №К12/В/136 від 11.08.2010. та квитанцією №К12/В/137 віл 11.08.2010. Оригінали квитанцій знаходиться у матеріалах справи № 16/217/10-26/321/10.
Суддя О.О. Юлдашев