11.04.11р.Справа № 5005/1707/2011
За позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання недійсними окремих рішень загальних зборів учасників товариства, пов'язаних з виключення учасника з товариства, спонукання до скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства
та
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_6, дов. від 03.12.2010р. №5024;
від відповідача-1: представник Чернорот С.О., дов. № б/н від 15.12.2010р.;
від відповідача-2: представник Бороненкова О.О., дов. від 02.03.2011р. № 382/11-22;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_5
ОСОБА_1 (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, з урахуванням доповнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 31.03.2011р., просить:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, які оформлені протоколом № 02/11/10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 02.11.2010 року в частині:
* виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1;
* прийняття до товариства ОСОБА_5 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) товариства;
* затвердження нового перерозподілу часток учасників товариства у статутному фонді (капіталі) товариства;
* внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів товариства шляхом викладення статуту у новій редакції;
* обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту товариства;
- зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену 25.11.2010р. державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
У зв'язку з тим, що позивач змінив предмет позову до початку розгляду справи по суті, доповнивши його вимогами, спрямованими до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, які є похідними вимогами від раніше заявлених, господарський суд ухвалою від 24.02.2011р. залучив до участі у справі в якості відповідача Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, що мало наслідком розгляд справи заново.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, державна реєстрація якого проведена 24.04.2008р., є учасником відповідача-1 з часткою у статутному капіталі відповідача-1 30%, що відповідає 30 000, 00 грн. Окрім позивача учасниками відповідача-1 є:
- фізична особа -ОСОБА_3 -розмір внеску до статутного фонду 30 000, 00 грн., що становить 30% статутного капіталу товариства;
- фізична особа -ОСОБА_4 -розмір внеску до статутного фонду 20 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства;
- фізична особа -ОСОБА_9 -розмір внеску до статутного фонду 20 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства.
02.11.2010р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, якими прийняті рішення, у тому числі, про виключення позивача зі складу учасників товариства, про надання згоди на вступ до складу учасників товариства ОСОБА_5 та наділення його часткою у розмірі 30 000, 00 грн., що складає 30% статутного капіталу товариства, про затвердження нового перерозподілу часток учасників товариства у статутному фонді (капіталі) товариства; про внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства у новій редакції. Рішення загальних зборів учасників товариства від 02.11.2010р. оформлені протоколом № 02/11/10.
Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 02.11.2010р. в оспорюваній частині прийняті з порушенням норм діючого законодавства України та статуту товариства, порушують права та законні інтереси позивача, як учасника товариства, та підлягають визнанню недійсними. Так, за доводами позивача, загальні збори учасників товариства проведені з порушенням порядку скликання та проведення зборів, оскільки позивач не отримував повідомлення про проведення цих зборів та, як наслідок, не був на них присутній. Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про виключення його зі складу учасників товариства, оскільки не вбачає для цього підстав, передбачених ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". Згідно протоколу загальних зборів учасників відповідача-1 від 02.11.2010р. позивача виключено з товариства за систематичне невиконання ним обов'язків, що полягає у недотриманні ним вимог установчих документів товариства, невиконанні обов'язків перед товариством, не сприянні товариству у його діяльності та невнесенні вкладу до статутного капіталу у повному обсязі. Позивач заперечує систематичність невиконання або неналежне виконання ним своїх обов'язків перед товариством, перешкоджання своїми діями досягненню цілей відповідача-1. Щодо не внесення учасником товариства з обмеженою відповідальністю у повному обсязі своєї частки до статутного капіталу товариства, то, на думку позивача, ці обставини не є підставою для виключення такого учасника з товариства, оскільки ч. 3 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", яка кореспондується зі ст. 144 ЦК України, передбачає інші правові наслідки несплати в повному обсязі вкладу до статутного капіталу товариства його учасником. Також, позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників щодо виключення його з товариства прийняте без дотримання процедури голосування, що суперечить законодавству, оскільки в протоколі загальних зборів учасників товариства не зазначено, що з цього питання проводилося голосування. Позивач зазначає, що прийнявши рішення про виключення його зі складу учасників відповідача-1, загальні збори учасників відповідача-1 повинні були прийняти також рішення про форму та розмір виплати вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі, та рішення про виплату належної йому частки прибутку, одержаного товариством у даному році до моменту його виходу. Однак наведені рішення не були прийняті. Окрім того, позивач вважає, що прийняття рішення про виключення його зі складу учасників товариства, повинно було призвести до зменшення статутного капіталу товариства. Оскільки загальні збори учасників товариства не прийняли рішення про зменшення статутного капіталу товариства, фактично відбувся неправомірний перехід частки позивача до ОСОБА_5, на що позивач своєї згоди не надавав.
Також, відповідно до доповнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 31.03.2011р., позивач заявив вимоги про:
- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, які оформлені протоколом № 06/12/10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 06.12.2010р.;
- спонукання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену 08.12.2010р. державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Відповідач-1 проти позову заперечує. Відповідач-1 вважає, що процедура скликання загальних зборів учасників товариства проведена з чітким дотриманням чинного законодавства України та статуту товариства. Загальні збори учасників товариства були скликані його учасником -ОСОБА_3, якому на дату скликання цих зборів належала частка у статутному капіталі товариства у розмірі 30% статутного капіталу. Скликання загальних зборів учасником товариства було зумовлене тим, що за відповідним зверненням цього учасника виконавчим органом товариства збори не були скликані. Позивач належним чином та у встановлений строк був повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 02.11.2010р., що підтверджується описом вкладення у лист, яким направлене відповідне повідомлення. У загальних зборах прийняли участь учасники товариства, що у сукупності володіють 70% голосів. Отже, збори були повноважними. Зборами вирішені виключно питання порядку денного, доведені до учасників товариства. Відповідач-1 вважає правомірним виключення позивача зі складу учасників товариства, вбачає наявність для цього підстав, передбачених ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". Відповідач-1 зазначає, що позивач, будучи учасником товариства, порушував свої майнові/немайнові зобов'язання перед товариством, вчиняв дії щодо заподіяння шкоди товариству, незаконно втручався у поточну господарську діяльність товариства, чим чинив перешкоди товариству у досягненні ним цілей його діяльності. Відповідач-1 розцінює не внесення позивачем вкладу до статутного капіталу товариства у повному обсязі підставою для виключення учасника з товариства, оскільки учасник товариства, як відповідно до положень статуту, так і законодавства, зобов'язаний виконувати рішення органів управління, своєчасно вносити вклади у розмірі, порядку та у спосіб, передбачені статутом. Загальними зборами учасників відповідача-1 від 16.04.2008р. прийняте рішення про збільшення статутного капіталу товариства та внесення учасниками відповідних внесків. З часу прийняття рішення пройшло більше ніж два роки. Позивач не вніс у повному обсязі свій внесок до статутного капіталу, чим ухилився від виконання рішення зборів учасників товариства. В той же час, сплата несплаченої частки позивачем була важлива для товариства, що пояснюється наявністю кредитних зобов'язань товаритства, строк сплати яких настав. Також, відповідач-1 посилається на дії позивача, направлені на спричинення шкоди товариству: проведення позивачем агітації з приводу розірвання фізичними особами (орендарями) договорів оренди землі з товариством; незаконне розпорядження позивача у жовтні 2010 року про вивезення з території відповідача-1 насіння соняшнику та кукурудзи; надання незаконних розпоряджень керівнику товариства, які призвели до виникнення судових проваджень, в яких товариство виступає відповідачем. Відповідач-1 заперечує доводи позивача щодо не проведення процедури голосування з питання виключення позивача зі складу учасників відповідача-1, в підтвердження своїх доводів посилається на додаток до протоколу загальних зборів учасників товариства, який містить підписи учасників товариства, що прийняли участь у зборах. Відповідач-1 заперечує доводи позивача щодо неправомірності переходу частки виключеного учасника. За доводами відповідача-1, чинне законодавство України, яке регулює правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю та його учасником, не встановлює при виключенні учасника з товариства таких правових наслідків, як зменшення статутного капіталу товариства, не забороняє товариству в особі його уповноваженого органу прийняти рішення щодо формування статутного капіталу іншим чином, в тому числі шляхом розподілу частки учасника товариства, якого виключили, між іншими учасниками товариства, чи шляхом прийняття до складу учасників товариства нових осіб та наділення їх часткою учасника, якого виключено, з покладенням на них обов'язку щодо формування статутного капіталу.
Відповідач-2 в судовому засіданні пояснив, що він не є належним відповідачем у спорі щодо корпоративних відносин позивача та відповідача-1. Державна реєстрація змін до установчих документів відповідача-1 на підставі рішень загальних зборів учасників відповідача-1 від 02.11.2010р. проведена відповідачам-2 у відповідності з вимогами законодавства на підставі поданого пакету документів, який також відповідав вимогам законодавства.
Третя особа-1 відзив на позов не надала, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явилась особисто та не забезпечила явку свого повноважного представника. Третя особа-1 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань за її місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
Третя особа-2 відзив на позов не надала, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явилась особисто та не забезпечила явку свого повноважного представника. Третя особа-2 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань за її місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
До початку судового засідання, призначеного на 11.04.2011р., від третьої особи-2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа-2 посилається на ті обставини, що про слухання справи вона не знала, довідалася про судове засідання у справі від ОСОБА_5 Оскільки третя особа-2 не володіє необхідним обсягом знань для захисту свого права, для залучення представника з метою представництва її інтересів у суді їй необхідний додатковий час.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2011р. суд допустив до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ), прийняв позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства.
За заявленим позовом третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 просить визнати за ним право власності на частку в статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ у розмірі 30 000, 00 грн., що складає 30% статутного фонду (капіталу) товариства.
Позовні вимоги третьої особи мотивовані тим, що рішенням загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 02/11/10 від 02.11.2010р., вирішено питання щодо вступу до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ ОСОБА_5 та наділення його часткою у статутному фонді (капіталі) товариства у розмірі 30 000, 00 грн., що становить 30% статутного фонду (капіталу) товариства, легітимність якого оспорюється позивачем по справі. Третя особа вважає, що загальні збори учасників товариства від 02.11.2010р. проведені з дотриманням вимог законодавства. Рішення загальних зборів як щодо виключення позивача зі складу учасників відповідача-1, так і щодо вступу до товариства ОСОБА_5, є правомірними. Третя особа не погоджується з доводами позивача щодо необхідності зменшення розміру статутного капіталу товариства у разі виключення учасника з товариства з тих же підстав, що і відповідача-1. Також, третя особа зазначає, що її право власності на частку у статутному капіталі відповідача-1 зареєстровано належним чином, виникло у неї з моменту проведення державної реєстрації змін до установчих документів відповідача-1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач заявленими вимогами ставить під сумнів право третьої особи на частку у статутному капіталі відповідача-1, третя особа вбачає підстави для захисту свого права в судовому порядку.
Позивач у справі проти вимог третьої особи заперечує, посилається на неправомірність набуття третьою особою права власності на частку у статутному капіталі відповідача-1. Рішення про придбання ОСОБА_5 частки у статутному капіталі товариства має похідний характер та є наслідком прийняття рішення про виключення позивача з товариства. Оскільки, на думку позивача, його незаконно виключили зі складу учасників товариства, то є незаконним і подальше відчуження його частки.
Відповідач-1 заперечень проти позову третьої особи не навів.
Доводи відповідача-2 за позовом третьої особи є такими ж, що і за первісним позовом.
У судовому засіданні 11.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, господарський суд, -
Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ (с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області) (далі -Товариство), затвердженого зборами учасників Товариства від 16.04.2008р., протокол № 1, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 24.04.2008р., що діяв станом на 02.11.2010р., учасниками товариства є:
- ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 30 000, 00 грн., що відповідає 30% статутного капіталу;
- ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 30 000, 00 грн., що відповідає 30% статутного капіталу;
- ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 20 000, 00 грн., що відповідає 20% статутного капіталу;
- ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 20 000, 00 грн., що відповідає 20% статутного капіталу.
Статутний капітал Товариства становить 100 000, 00 грн. та формується грошовими коштами.
02.11.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства, про що складено протокол № 02/11/10 від наведеної дати.
Згідно протоколу № 02/11/10 загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р. у зборах прийняли участь учасники Товариства: ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які у сукупності володіють 70% голосів.
Учасник Товариства ОСОБА_1, який володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 30 000, 00 грн., що відповідає 30% статутного капіталу, участі у зборах не прийняв.
Також, при проведенні зборів був присутній запрошений на збори ОСОБА_5.
Загальні збори учасників Товариства від 02.11.2010р. розглянули наступні питання порядку денного:
1. Відступлення ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 своєї частки у повному обсязі в статутному фонді (капіталі) Товариства на підставі договору дарування.
2. Затвердження нового перерозподілу часток у статутному фонді (капіталі) Товариства.
3. Прийняття рішення щодо виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1.
4. Вирішити питання відносно вступу до Товариства ОСОБА_5 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) Товариства.
5. Затвердження нового перерозподілу часток учасників Товариства у статутному фонді (капіталі) Товариства.
6. Внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів Товариства шляхом викладення статуту у новій редакції.
7. Обрання уповноваженої(их) особи(іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту Товариства.
По третьому питанню порядку денного збори учасників відповідача-1 заслухали учасника Товариства ОСОБА_3, який звернув увагу на зміст переліку обов'язків учасників Товариства, що визначені та закріплені наступними нормативно-правовими актами України та установчими документами Товариства: підпунктом 5.2. пункту 5 статуту Товариства, статтею 11 Закону України "Про господарські товариства", статтею 117 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 88 Господарського кодексу України. ОСОБА_3 доповів присутнім на зборах про наявність факту систематичного невиконання обов'язків з боку учасника Товариства ОСОБА_1, що вбачається з недодержання ним установчих документів Товариства, невиконання зобов'язань перед Товариством, не сприяння Товариству у його діяльності та не внесення вкладу у повному обсязі. Відповідно до даних бухгалтерського обліку Товариства ОСОБА_1 не сплатив свою частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 6 620, 19 грн. Такі дії з боку ОСОБА_1 також можуть завдати шкоди Товариству та є перепоною у досягненні цілей Товариства, що тягне за собою наслідки -виключення учасника з Товариства у порядку ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". ОСОБА_3 запропонував виключити ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з відповідними наслідками, передбаченими нормами чинного законодавства (ст. 54 Закону України "Про господарські товариства").
По третьому питанню порядку денного збори учасників вирішили виключити з Товариства ОСОБА_1 з відповідними наслідками, передбаченими нормами чинного законодавства України.
Протокол № 02/11/10 від 02.11.2010р. не містить інформації про результати голосування присутніх на зборах учасників Товариства при прийнятті рішення по третьому питанню порядку денного зборів. Однак інформація про те, що це рішення прийняте одностайно присутніми на зборах учасниками, наведена у додатку до протоколу. Результати голосування з наведеного питання засвідчені підписами учасників Товариства.
По четвертому питанню порядку денного збори вирішили надати згоду на вступ, прийняти до Товариства ОСОБА_5, наділити останнього часткою у розмірі 30 000, 00 грн., що складає 30% статутного фонду (капіталу) Товариства.
Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства рішення з наведеного питання ґрунтується на обставинах зміни складу учасників Товариства, обумовленої виключенням ОСОБА_1, зумовленої цим наявності у розпорядженні Товариства частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 30% статутного капіталу Товариства, що становить 30 000, 00 грн., яка повинна бути реалізована Товариством протягом одного року іншим учасникам Товариства, або Товариство повинно зменшити свій статутний капітал, відсутністю волевиявлення учасників Товариства на реалізацію свого переважного права на придбання цієї частки, зверненням ОСОБА_5 з заявою про вступ до Товариства.
Наведене рішення з четвертого питання порядку денного прийняте голосами "За" -100% голосів присутніх учасників Товариства.
По п'ятому питанню порядку денного у зв'язку з наведеними вище змінами у складі учасників Товариства збори вирішили затвердити новий перерозподіл часток у статутному фонді (капіталі) Товариства:
1. ОСОБА_3 -частка у статутному фонді (капіталі) Товариства складає 50%, що відповідає 50 000, 00 грн.;
2. ОСОБА_4 -частка у статутному фонді (капіталі) Товариства складає 20%, що відповідає 20 000, 00 грн.;
3. ОСОБА_5 -частка у статутному фонді (капіталі) Товариства складає 30%, що відповідає 30 000, 00 грн.
По п'ятому питанню порядку денного рішення прийняте голосами "За" - 100% голосів присутніх учасників Товариства.
За результатами розгляду шостого питання порядку денного зборів у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства, перерозподілом часток у статутному капіталі Товариства, зборами прийняте рішення про затвердження та внесення змін до реєстраційної справи Товариства і установчих документів (статуту) Товариства шляхом викладення статуту у новій редакції.
Рішення прийняте голосами "За" -100% голосів присутніх учасників Товариства.
З сьомого питання порядку денного збори прийняли рішення уповноважити директора Товариства особисто або шляхом видачі довіреності уповноваженій(им) особі(ам) забезпечити здійснити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, а також повідомлення всіх необхідних компетентних органів про вищевказані зміни.
Рішення прийняте голосами "За" -100% голосів присутніх учасників Товариства.
Державна реєстрація змін до установчих документів (статуту) Товариства, затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р. проведена Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 25.11.2010р., номер запису 1 209 105 0015 000142.
Позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р., яке полягає у неповідомленні його про проведення цих зборів, неправомірне виключення його з Товариства, в чому вбачає порушення своїх прав як учасника Товариства, що і є причиною спору.
Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.
Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.
Ст. 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.
Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.
Підпункт 9.2.1. пункту 9.2. статуту Товариства (редакція від 24.04.2008р.) передбачає, що про проведення зборів учасників Товариства учасники повідомляються персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 101-104, т.1), ОСОБА_1 повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства, що відбудуться 02.11.2010р. з 11год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9, з порядком денним зборів, який фактично і був розглянутий зборами та наведений вище.
Повідомлення про проведення зборів направлено позивачу з дотриманням строку, передбаченого законом та статутом Товариства, а саме: 01.10.2010р., та отримане позивачем 05.10.2010р.
Повідомлення про проведення зборів направлене іншим учасником Товариства -ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі Товариства 30%), який у зв'язку з невиконанням виконавчим органом Товариства його вимог про скликання зборів, скликав збори учасників Товариства самостійно, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", підпункту 9.5.3. пункту 9.5. статуту Товариства.
За наведених обставин, суд не вбачає порушень законодавства при скликанні загальних зборів учасників Товариства, які б призвели до порушення прав позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.
Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р. у зборах прийняли участь учасники, що у сукупності володіють 70% голосів.
Отже, згідно наявних у справі матеріалів загальні збори учасників Товариства від 02.11.2010р. є повноважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.
Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Обов'язки учасників господарського товариства визначає ст. 11 Закону України "Про господарські товариства". Учасники товариства зобов'язані:
а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;
б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами;
в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;
г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.
Аналогічні обов'язки учасника господарського товариства передбачені ст. 117 ЦК України.
За наведеними правовими нормами перелік обов'язків учасника господарського товариства, передбачений ними, не є вичерпним. Учасник господарського товариства може мати і інші обов'язки, зокрема, встановлені установчим документом товариства.
Відповідно до п. 5.2. статуту Товариства учасники Товариства зобов'язані додержуватися установчих документів Товариства, виконувати рішення зборів учасників і інших органів управління Товариства; виконувати свої зобов'язання перед Товариством; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства; сприяти Товариству в його діяльності; своєчасно вносити вклади у розмірі, порядку та у спосіб, передбаченими цим статутом та установчим договором Товариства; утримуватися від всілякої діяльності, яка може заподіяти шкоду Товариству; нести інші обов'язки, що передбачені чинним в Україні законодавством.
Як вбачається зі статуту Товариства, затвердженого рішенням учасника № 1 від 21.11.2006р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 23.11.2006р., ОСОБА_1 був єдиним учасником Товариства, якому належала частка у статутному капіталі Товариства -100%, що відповідало 16 579, 81 грн. В статуті також зазначено, що 100% розміру статутного капіталу, що складає 16 579, 81 грн., сформовано грошовими коштами.
Відповідно до рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства 16.04.2008р., до складу учасників Товариства введені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, розмір статутного капіталу Товариства збільшено до 100 000, 00 грн. шляхом внесення додаткового внеску ОСОБА_1 в розмірі 13 420, 19 грн., а також внесення внесків новими учасниками Товариства у розмірі:
- ОСОБА_3 -30 000, 00 грн.;
- ОСОБА_4 -20 000, 00 грн.;
- ОСОБА_9 -20 000, 00 грн.
Прийняте 16.04.2008р. зборами учасників Товариства рішення про збільшення розміру статутного капіталу Товариства шляхом внесення учасниками додаткових внесків не встановлює строку, протягом якого це рішення підлягало б виконанню. Строк виконання учасниками обов'язку щодо формування статутного капіталу Товариства у розмірі 100 000, 00 грн. не встановлений і статутом Товариства в редакції від 24.04.2008р.
Відповідно до наявних у справі матеріалів позивач не повністю вніс додатковий внесок до статутного капіталу, передбачений рішенням загальних зборів учасників Товариства від 16.04.2008р. Невнесена частина додаткового внеску становить 6 620, 19 грн.
Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р. № 02/11/10 виключно обставини не сплати позивачем у повному обсязі своєї частки у статутному капіталі Товариства і спричинили його виключення зі складу учасників Товариства. На систематичне не виконання або неналежне виконання позивачем інших обов'язків перед Товариством, перешкоджання позивачем своїми діями досягненню цілей товариства протокол загальних зборів учасників Товариства посилань не містить.
В той же час, законодавство встановлює певні правові наслідки невиконання учасником товариства зобов'язання щодо внесення до статутного капіталу товариства свого вкладу.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" у разі не сплати учасником товариства з обмеженою відповідальністю повністю суми свого вкладу, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.
Те ж передбачає ч. 3 ст. 144 ЦК України.
Отже, з огляду на наведені положення законодавства не внесення учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки в статутний капітал товариства в повному обсязі у встановлені законодавством строки не є підставою для виключення учасника з товариства.
Окрім того, господарський суд враховує, що при прийнятті зборами учасників Товариства рішення про збільшення статутного капіталу строки внесення додаткових внесків не були встановлені. Щодо додаткових внесків у наведеному випадку такі строки не встановлені і законодавством.
Суд зважає також на те, що неповна сплата додаткового внеску позивачем не свідчить про систематичність не виконання позивачем обов'язків перед Товариством, а є невиконанням певного окремого обов'язку та протягом певного часу. Питання не внесення позивачем в повному обсязі додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства не було з 2008 року до 02.11.2010р. предметом розгляду зборів учасників Товариства та прийняття ними відповідних рішень, які і в подальшому позивач не виконував би.
З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд вважає вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р. в частині виключення позивача з числа учасників Товариства правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства в частині прийняття до Товариства ОСОБА_5 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) Товариства; затвердження нового перерозподілу часток учасників Товариства у статутному фонді (капіталі) Товариства; внесення та затвердження відповідних змін до установчих документів Товариства шляхом викладення статуту у новій редакції; обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту Товариства.
Наведеними рішеннями до складу учасників Товариства на частку неправомірно виключеного з Товариства позивача прийнято ОСОБА_5, перерозподілено статутний капітал Товариства без врахування позивача у складі учасників Товариства, у зв'язку з цим внесені та затверджені зміни до статуту Товариства, відповідно до яких позивач не значиться у складі учасників Товариства, вирішено питання щодо надання повноважень для вчинення державної реєстрації цих змін.
Відповідно, недійсність цих рішень зумовлюється недійсністю рішення про виключення позивача з числа учасників Товариства, оскільки наведені рішення не враховують частку позивача у статутному капіталі Товариства.
Оскільки господарський суд дійшов висновку щодо недійсності рішення загальних зборів учасників Товариства про внесення та затвердження змін до установчих документів (статуту) Товариства, державна реєстрація якого проведена 25.11.2010р., є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, проведену 25.11.2010р.
Суд не розглядає по суті заявлені позивачем вимоги про:
- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, які оформлені протоколом № 06/12/10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 06.12.2010р.;
- спонукання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену 08.12.2010р. державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Позивач, заявивши ці вимоги, фактично доповнив раніше заявлені вимоги якісно новими вимогами, які ґрунтуються, відповідно, на нових підставах (оспорюється інше рішення загальних зборів учасників Товариства, та, як похідна дія за результатами оскаржуваного рішення, -державна реєстрація змін до установчих документів), тобто змінив предмет та підстави позову одночасно.
Між тим, ст. 22 ГПК України надає право позивачу змінити предмет або підстави позову.
Зміна одночасно предмету та підстав позову суперечить процесуальним правам позивача, передбаченим ст. 22 ГПК України.
Позивач не обмежений в праві звернутися з такими вимогами до суду шляхом подання позовної заяви в загальному порядку.
Не підлягають задоволенню вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на частку в статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ у розмірі 30 000, 00 грн., що складає 30% статутного фонду (капіталу) Товариства.
Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Задоволення судом вимог позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 02.11.2010р. в частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 та прийняття до Товариства ОСОБА_5 з наділенням останнього часткою у статутному фонді (капіталі) Товариства у розмірі 30 000, 00 грн., що становить 30% статутного фонду (капіталу) Товариства, має наслідком поновлення позивача у складі учасників Товариства з часткою у статутному капіталі Товариства 30% та виключає можливість задоволення вимог третьої особи.
Враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, суд відхиляє доводи відповідача-1 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору щодо правомірності прийняття зборами учасників Товариства рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства.
Суд відхиляє посилання відповідача-1 щодо вчинення позивачем дій, направлених на спричинення шкоди Товариству, які полягають у проведенні позивачем агітації з приводу розірвання фізичними особами (орендарями) договорів оренди землі з Товариством, незаконному розпорядженні позивача у жовтні 2010 року про вивезення з території відповідача-1 насіння соняшнику та кукурудзи, наданні незаконних розпоряджень керівнику Товариства, які призвели до виникнення судових проваджень, в яких Товариство виступає відповідачем, оскільки рішення про виключення позивача з Товариства приймалося без врахування наведених обставин, про що свідчить зміст протоколу загальних зборів учасників Товариства.
Не підлягає задоволенню клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи. Наведена третьою особою-2 інформація про її необізнаність про розгляд справи спростовується матеріалами справи. Суд не вбачає поважних причин неявки третьої особи-2 у судове засідання.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача; судові витрати, понесені третьою особою, відносяться на третю особу.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ (ідентифікаційний код 03048935) від 02.11.2010р., оформлені протоколом № 02/11/10, в частині:
- виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1;
- прийняття до товариства ОСОБА_5 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) товариства;
- затвердження нового перерозподілу часток учасників товариства у статутному фонді (капіталі) товариства;
- внесення та затвердження змін до установчих документів товариства шляхом викладення статуту у новій редакції;
- обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту товариства.
Зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, буд. 7, ідентифікаційний код 04053324) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, буд. 1, ідентифікаційний код 03048935), проведену 25.11.2010р., номер запису 1 209 105 0015 000 142 (стягувач - ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, буд. 1, ідентифікаційний код 03048935) на користь ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 - відмовити повністю.
Витрати у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору покласти на третю особу.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 18.04.2011р.