14.04.11р.Справа № 5005/3259/2011
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення
За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 32 994 грн. 48 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача (за зустрічним позовом від відповідповідача): не з'явився.
Від відповідача (за зустрічним позовом від позивача): Сушка О.І. дов. від 17.05.2010р.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 32 790 грн. 58 коп. та витрат на проведення експертизи приладу обліку в розмірі 203 грн. 90 коп.
Первісний позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Зустрічний позивач проти первісного позову заперечував, просив задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача (за зустрічним позовом позивача), господарський суд, -
Встановив:
Позивачем складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № В000687 від 02.11.2010(далі Акт).
В Акті зазначено, що споживачем, фізичною особою - підприємцем -ОСОБА_1 порушено вимоги Правил користування електричною енергією.
Акт підписано представниками позивача та відповідачем.
Складено протокол № 415/7 засідання комісії по розгляду Акта від 10.11.2010р. у якому зазначено, що вартість недорахованої електричної енергії складає 32 790 грн. 58 коп. та виставлено відповідний рахунок на оплату.
Протокол та рахунок направлено відповідачу, що підтверджується наданими по справі доказами.
У акті № 24557 проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.11.2010р. зазначено, що пломби держстандарту фальсифіковано. Лічильник працює не у класі точності в зв'язку з невірною установкою лічильного механізму у наслідок втручання.
Вартість експертного дослідження складає 203 грн. 90 коп. та яку, відповідно до п. 2 ч.3 пункту 3.28 Правил має сплатити відповідач.
Згідно вимог Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушення вимог Правил користування електричною енергією складається акт порушень. На підставі акта порушень представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються розрахункові документи. Кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач має оплатити рахунки за недораховану електричну енергію.
Отже, у відповідності до вимог п.п. 6.40 -6.43 Правил користування електричною енергією відповідальність за порушення вимог Правил користування електричною енергією покладається на особу, яка здійснила це порушення, а саме на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.
Вимогами п. 3.28 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі проведення позачергової технічної перевірки вартість робіт оплачується власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за збереження засобу обліку.
З огляду на вищевказане в задоволенні первісного позову належить відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити повністю.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача (за зустрічним позовом - відповідача).
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, господарський суд, -
В задоволенні первісного позову відмовити.
Зустрічний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (50024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 32 790 грн. 58 коп., витрат на проведення експертизи приладу обліку в розмірі 203 грн. 90 коп., державне мито 327 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (50024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 02 грн. 03 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 18.04.11р.