про повернення позовної заяви
31.03.11р.
Справа № 5005/2826/2011
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім Трейдінг" (м. Дніпропетровськ)
до Приватного підприємства "Юридичне Бюро-А" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про визнання договору недійсним
у справі за позовом Приватного підприємства "Юридичне бюро-А" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім Трейдінг" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 16358,04грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерхім Трейдінг" звернулось з зустрічним позовом до приватного підприємства "Юридичне Бюро-А" про визнання договору про надання юридичних послуг № 06-02/09 від 02.11.2009р.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Заявником не надано доказів сплати держмита та витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірах.
У господарського суду відсутні повноваження щодо надання відстрочення сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем не вказано вірної адреси ПП "Юридичне Бюро-А".
Також, не надано належного доказу направлення копії зустрічного позову ПП "Юридичне Бюро-А".
Фіскальний чек № 4628 від 23.03.2011р. таким доказом бути не може, так як до суду наданий позов від 28.03.2011р.
Керуючись п.п. 2, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
В.О. Татарчук