29.03.11р.Справа № 18/303-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького",
с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до Фермерського господарства "ОСОБА_1.", с. Михайлівка,
Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 46 402,66 грн.
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Крят В.М. дов. від 12.01.2009 року
від відповідача: Стратій А.М. дов. від 01.03.2001 року
15 березня 2011 року Фермерське господарство "ОСОБА_1." звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення, у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 25.01.2011 року у справі № 18/303-10 про виплату заборгованості в розмірі 46 402,66 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що не має коштів для погашення заборгованості перед позивачем, оскільки фермерське господарство займається виключно рослинництвом, дохід отримує раз на рік, має нестабільний прибуток. Зазначає, що через великі морози у 2010 році вимерзли всі посіви зернових культур, у зв"язку із чим, господарство отримані доходи від попереднього врожаю було змушено вкласти в підготовку до весняно-посівних робіт 2010 року.
Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечує, зазначає, що на момент розгляду заяви відповідач не сплатив йому жодної гривні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1." про стягнення 46 402,66 грн., із яких: 45 600,00 грн. основного боргу, 476,59 грн. інфляційних та 326,07 грн. 3 % річних.
Рішенням господарського суду від 25.01.2011 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_1." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" 46 402,66 грн., із яких: 45 600,00 грн. заборгованості, 476,59 грн. інфляційних, 326,07 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 464, 03 грн. державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із рішенням господарського суду, Фермерське господарство "ОСОБА_1." оскаржило його до апеляційної інстанції.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року рішення господарського суду від 25.01.2011 року у справі № 18/303-10 залишено без змін, апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_1." - без задоволення.
На виконання рішення господарського суду 15.03.2011 року видано наказ № 18/303-10.
15 березня 2011 року Фермерське господарство "ОСОБА_1." звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення, у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 25.01.2011 року у справі № 18/303-10 про виплату заборгованості в розмірі 46 402,66 грн. до 10 вересня 2011 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.
Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, оскільки він не довів наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Фермерського господарства "ОСОБА_1." про відстрочку виконання рішення господарського суду відмовити.
Суддя В.І. Петрова