24.03.11р.Справа № 32/9-11
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж», м. Дніпропетровськ
До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 4 710, 47 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Козятинський І.П. (дов. №254 від 07.05.10р.);
Від відповідача: не з'явився
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(позивач) звернувся з позовом до ПП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 4 710,47 грн. вартості недоврахованої електроенергії. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення відповідачем п.п. 6.40,6.41. «Правил користування електричною енергією», що виразилися у самовільному підключенні до електричних мереж за відсутності відповідного договору на постачання електричної енергії; про що було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору №Б 005112 від 23.02.10 р.; та за результатами засідання комісії із розгляду цього акту ( протокол № 3 від 04.03.10 р. ) здійснено нарахування 4 710,47 грн.
ПП ОСОБА_1 (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує та стверджує ( поміж-іншим ), що він не є власником, або користувачем торгівельного кіоску ( палатки ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1; акт від 23.02.10 р. підписаний невідомими особами -тобто цей документ сфальсифікований; позивач при здійснені розрахунку розміру спожитої електроенергії було порушено пункти 3.1, 3.2., 3.3 та 3.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЄ від 04.05.06р. №562.
З метою встановлення фактичних обставин справи ухвалою суду від 13.01.11р. провадження у справі №32/9-11 було зупинено до вирішення слідчими органами питання про достовірність даних, зазначених у позовній заяві та первинних документах ( наданих позивачем ) та у відзиві на позов ( наданому відповідачем); та вирішення питання відповідно до приписів ст.97 КПК України у відношенні винних осіб. 10.03.11р. матеріали справи надійшли з прокуратури Дніпропетровської області, разом з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.11р. Ухвалою суду від 11.03.11р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 24.04.11р. У судове засідання з'явився представник позивача на наполягав на задоволені позову. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 24.03.11р. не забезпечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж» (позивач) у відповідності до Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією»( затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 року №28 ) здійснює постачання електроенергії споживачам.
23.02.10р. при проведенні позивачем перевірки дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією»було встановлено факт самовільного підключення токоприймачів до електромережі без укладення договору на поставку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1, кіоск з продажу «ІНФОРМАЦІЯ_1»; про що був складений відповідний акт Б № 005112 від 23.02.10р. (а.с.5).
Обставини самовільного підключення до електричних мереж були розглянуті комісією позивача, за результатами якого було складено протокол №3 від 04.03.10р. (а.с.6) та здійснено розрахунок недорахованої електроенергії відповідно до п.2.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»(затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562 (із змінами і доповненнями), на суму вартості недорахованої електроенергії в розмірі 4 710, 47 грн. (а.с.7). 09.03.11р. на адресу відповідача разом з листом №166/072 від 09.03.10р., було надіслано рахунок №НОМЕР_2 на оплату недорахованої електроенергії на суму 4 710, 47 грн., який був отриманий відповідачем 11.03.11р., що підтверджується відповідним судовим повідомленням (а.с.9, зворотній бік). Однак на час прийняття рішення у справі доказів про добровільну оплату вказаних збитків позивачу відповідач не надав.
Із змісту вищезазначеної постанови ст. помічника прокурора м. Дніпропетровська від 09.02.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що на протязі 2009-2010р. представниками ДМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»неодноразово складалися акти №А 009387 від 05.10.09р., №Б 005021 від 10.12.09р., № Б 005166 від 26.03.10р., №Б 005260 від 14.07.10р. про порушення споживачем - ПП ОСОБА_1 , «Правил користування електричною енергією», а саме - факту самовільного підключення до повітряної лінії електропередач; до того ж, перевіркою встановлено, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.04.09р. №45/45 на ім'я ПП ОСОБА_1 був виданий ордер на весняно-літню торгівлю №000125 від 30.06.09р. строком дії з 01.05.09р. по 01.10.09р. на намет з продажу морозива та прохолодних напоїв за адресою: м. Дніпропетровськ , площа Д.Бідного; що у сукупності підтверджує факт належності зазначеного павільйону ОСОБА_1 та здійснення ним діяльності з продажу продовольчих товарів.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»та пунктом 1.3 «Правил користування електричною енергією»встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Отже, споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.
Згідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування
обставин, викладених в позовній заяві, акті перевірки Б № 005112 від 23.02.10р. та в протоколі №3 від 04.03.10р не надано. Заперечення відповідача про те, що він не є власником, або користувачем торгівельного кіоску ( палатки ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1; спростовані зібраними по справі доказами .За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України; ст.ст.16, 224 ЦК України, господарський суд , -
Стягнути з відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж» ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777): 4 710, 47 грн. -недоврахованої електричної енергії; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
Суддя Васильєв О.Ю.