24.03.11р.Справа № 5005/221/2011
За позовом: приватного акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комплексу "Укрсолод", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішення загальних зборів від 30.03.2009 року, визнання недійсним статуту
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Співак Н.М., довіреність від 08.09.2010 року №83, представник; Грищенко Д.С., довіреність від 08.09.2010 року №82, представник;
Від відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність від 18.02.2009 року, представник
В засіданні брали участь: Садиленко Л.Г., державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, посвідчення №001752
Приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" (с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області) звернулося з позовом до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" (м. Дніпропетровськ), яким просить:
1. Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" від 30.03.2009р., оформлені протоколом №2/2009 зборів учасників Товариства від 30.03.2009р., про:
- виключення закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод";
- виплату виключеному з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" учаснику - закритому акціонерному товариству "Будіндустрія" в грошовому вигляді вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" відповідно до балансової вартості майна на дату виключення учасника з Товариства - 30.03.2009р.;
- внесення всіма учасниками ТОВ ВК "Укрсолод" на суму вкладу виключеного учасника з закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", додаткових внесків пропорційно їх часткам у статутному капіталі ТОВ ВК "Укрсолод" та їх наступного розподілу між учасниками в статутному капіталі ТОВ ВК "Укрсолод";
- прийняття нової редакції Статуту ТОВ ВК "Укрсолод".
2. Визнати недійсним Статут ТОВ ВК "Укрсолод" в редакції, затвердженій рішенням зборів ТОВ ВК "Укрсолод" від 30.03.2009р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що закрите акціонерне товариство "Будіндустрія" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" з 14.11.2000р. та його частка у статутному капіталі товариства складає 15%. У вересні 2010р. позивачу стало відомо, що його виключено зі складу учасників ТОВ ВК "Укрсолод" на підставі рішення загальних зборів учасників від 30.03.2009р., оформленого протоколом №2/2009 зборів учасників Товариства. Підставою прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства стало, як зазначено в рішенні загальних зборів учасників товариства, неналежне виконання обов'язків учасника Товариства, перешкоджання досягненню мети діяльності товариства. В протоколі №2/2009 зазначено, що ЗАТ "Будіндустрія" не внесло в повному обсязі внесок до статутного капіталу товариства. Крім того, проводить дії, спрямовані на повну ліквідацію Товариства, що суперечить меті створення та діяльності Товариства; звернулося до прокуратури Дніпропетровського району з заявою про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ ВК "Укрсолод", не з'являється на збори учасників товариства. Позивач не погоджується з підставами виключення його зі складу учасників товариства, зазначеними в рішенні загальних зборів від 30.03.2009р., зазначає, що 14.11.2000р. зборами учасників ТОВ ВК "Укрсолод" було прийнято рішення про включення ЗАТ "Будіндустрія" до складу учасників відповідача з часткою у статутному фонді 15%. Вартість майна, яке передавалось позивачем до статутного фонду відповідача складала 202 020грн. В подальшому рішенням зборів учасників ТОВ ВК "Укрсолод" від 08.01.2001р. статутний фонд Товариства збільшено до 1 500 000грн., але частку позивача у статутному фонді залишено в розмірі 15%. При цьому в протоколі та в установчих документах не було зазначено про порядок та строки внесення додаткових внесків та не визначено їх розмір. В протоколі загальних зборів учасників товариства від 14.04.2005р. зазначено про прийняття ТОВ ВК "Укрсолод" рішення про сплату частки ЗАТ "Будіндустрія" в повному обсязі шляхом внесення до статутного капіталу Товариства будматеріалів на суму 23 000,00грн. Однак протокол не містить строків внесення будматеріалів на суму 23 000,00грн. та їх переліку. Звернення до правоохоронних органів ЗАТ "Будіндустрія" пояснює тим, що під час створення і подальшої діяльності ТОВ ВК "Укрсолод" допускались суттєві порушення закону та корпоративних прав його учасників, а саме: невиплата дивідендів; організація підприємницької діяльності ТОВ ВК "Укрсолод" всупереч інтересам його учасників шляхом використання штучної збиткової схеми роботи відповідача, за якою підприємство не виробляло продукцію, а лише здійснювало переробку сировини приватного підприємства "Ротор", весь прибуток отримував лише один учасник -ОСОБА_1, що контролює діяльність останнього; неправильному визначенні частки позивача у статутному фонді товариства при прийнятті ЗАТ "Будіндустрія" до складу учасників Товариства; збільшення статутного фонду Товариства з порушеннями чинного законодавства. Позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства 30.03.2009р. та він не мав змоги прийняти в них участь.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що відповідно до доповнення №1 від 14.11.2000р. до Установчого договору до складу учасників ТОВ ВК "Укрсолод" було прийнято ЗАТ "Будіндустрія" та збільшено розмір статутного капіталу товариства з 20 000,00грн. до 222 020,00грн. ЗАТ "Будіндустрія внесено до статутного капіталу ТОВ ВК "Укрсолод" об'єктів нерухомого майна загальною ринковою вартістю 202 020,00грн. Згідно доповнення №2 від 08.10.2001р. до Установчого договору та змін №2 до Статуту ТОВ ВК "Укрсолод" збільшено розмір статутного капіталу товариства до 1 500 000,00грн., розмір частки ЗАТ "Будіндустрія" складав 225 000,00грн. (15% статутного капіталу). Додатком №1 до статуту визначено структуру внеску ЗАТ "Будіндустрія" до статутного капіталу ТОВ ВК "Укрсолод": майновий внесок (склад металоконструкцій та частина будівлі головного виробничого корпусу заводу полегшених конструкцій) на загальну суму 202020,00грн. та грошовий внесок на суму 22 980,00грн. Позивачем внесено до статутного капіталу лише майновий внесок на суму 202020,00грн., грошові кошти в сумі 22 980,00грн. внесені не були, що вказує на неналежне виконання своїх обов'язків як учасника товариства. Питання неналежного виконання ЗАТ "Будіндустрія" зобов'язання по внесенню вкладу до статутного капіталу ТОВ ВК "Укрсолод" розглядалося на зборах учасників від 20.01.2009р., на яких визнано факт заборгованості з внесення внеску до статутного капіталу в сумі 22 980,00грн. та визнано неналежним виконання ним зобов'язань учасника товариства. У зв'язку з неналежним виконанням позивачем своїх обов'язків по внесенню вкладу до статутного капіталу ТОВ ВК "Укрсолод" у зборів були всі підстави для прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства. Однією з підстав виключення учасника з товариства є перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. ЗАТ "Будіндустрія" були подані позовні заяви, направлені на припинення діяльності ТОВ ВК "Укрсолод": адміністративний позов про визнання недійсною та скасування державної реєстрації ТОВ ВК "Укрсолод" та змін до Статуту; позовну заяву про припинення ТОВ ВК "Укрсолод" шляхом його ліквідації, що свідчить про намір припинення діяльності ТОВ ВК "Укрсолод".
Кожне з допущених позивачем порушень (неповне внесення вкладу до статутного капіталу, вчинення дій, направлених на перешкоджання діяльності товариства та його припинення) саме по собі є достатньою підставою для виключення учасника з товариства на підставі смт. 64 Закону України "Про господарські товариства".
В доповненнях до відзиву на позовну заяву, які надійшли до суду 02.03.2011р., відповідач посилається на те, що вже після прийняття загальними зборами товариства рішення про виключення ЗАТ "Будіндустрія" із складу учасників товариства позивач продовжував здійснювати діяльність, направлену на створення перешкод господарській діяльності та погіршенню ділової репутації Товариства. 03.04.2009р. у випуску газети "Дніпр вечерний" №49(11905) надруковано статтю "Кто и как высокоприбыльное производство солода превратил в убыточное?", в якій викладено негативну інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010р. по справі №32/300-09(П32/3565-09) відомості вказаної статті визнано недостовірними. 30.06.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області ЗАТ "Будіндустрія" подано заяву про визнання недійсним протоколу зборів засновників ТОВ ВК "Укрсолод" від 08.09.2008р. та прийнятих зборами рішень. Рішенням суду від 29.09.2009р. по справі №К30/173-09 в задоволенні позову відмовлено. 11.10.10р. до господарського суду Дніпропетровської області Шеховцовою Л.В. було подано позовну заяву до ЗАТ "Будіндустрія" та ТОВ ВК "Укрсолод" про визнання недійсним правочину (угоди) Доповнення №1 до Установчого договору про створення ТОВ ВК "Укрсолод" від 14.11.2000р. та протоколу установчих зборів ТОВ ВК "Укрсолод" від 14.11.2000р. В ході розгляду справи з'ясувалось, що позовна заява ОСОБА_2 була подана до суду ОСОБА_3, яка в цій же справі була представником ЗАТ "Будіндустрія", що свідчить про узгодженість та спільну направленість дій позивача та відповідача-1.
Розгляд справи було відкладено з 08.02.2011р. на 23.02.2011р., з 23.02.2011р. на 03.03.2011р., з 03.03.2011р. на 24.03.2011р.
В судовому засіданні 24.03.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комплексу "Укрсолод" (м. Дніпропетровськ) (далі -Товариство), затвердженого установчим договором від 20.01.2000р., зареєстрованого Дніпропетровською районною державною адміністрацією 15.02.2000р., учасниками Товариства є:
- приватне підприємство "Ротор" -15,63% статутного фонду, що складає 3 126,00грн.;
- ОСОБА_4 -45,33% статутного фонду, що складає 9 066,00грн.;
- ОСОБА_5 -13,4% статутного фонду, що складає 2680,00грн.;
- ОСОБА_6 -25,64% статутного фонду, що складає 5 128,00грн. (п.1.4 Статуту товариства в редакції 2000р.).
Статутний фонд Товариства складає 20 000,00грн.
14.11.2000р. відбулися збори засновників ТОВ ВК "Укрсолод" з порядком денним:
- прийняття рішення про прийняття нового засновника -ЗАТ "Будіндустрія";
- прийняття рішення про виділення частки новому засновнику в статутному фонді Товариства;
- прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду Товариства.
На зборах засновників ТОВ ВК "Укрсолод" 14.11.2000р. були присутні приватне підприємство "Ротор", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Збори засновників ТОВ ВК "Укрсолод" 14.11.2000р. прийняли рішення про прийняття до складу засновників ЗАТ "Будіндустрія"; визначили частку ЗАТ "Будіндустрія" в статутному фонді ТОВ ВК "Укрсолод" в розмірі 15%; прийняли рішення про збільшення розміру статутного фонду товариства у зв'язку з прийняттям нового засновника -ЗАТ "Будіндустрія" до 222 020грн. та вирішили оформити і підписати Доповнення 1 до Установчого договору та Зміни №2 до Статуту.
Прийняті засновниками Товариства рішення оформлені Протоколом №2 від 14.11.2000р.
За змістом протоколу №2 установчих зборів ТОВ ВК "Укрсолод" від 14.11.2000р. частка новому засновнику (ЗАТ "Будіндустрія") у статутному фонді ТОВ ВК "Укрсолод" в розмірі 15% виділялась за умови надання у власність ТОВ ВК "Укрсолод" частини будівлі заводу полегшених конструкцій.
14.11.2000р. на виконання рішення зборів засновників відбулося підписання Доповнення №1 до Установчого договору про створення ТОВ ВК "Укрсолод". Цим Доповненням до установчого договору були внесені зміни, пов'язані з прийняттям до складу учасників ЗАТ "Будіндустрія". Згідно з доповненням до Установчого договору в рахунок внеску ЗАТ "Будіндустрія" повинно було внести певне майно згідно з актом приймання-передачі. Вартість цього майна була визначена згідно з актом оцінки. Від імені ЗАТ "Будіндустрія" Доповнення до установчого договору підписав голова правління Ємець Василь Павлович, який діяв відповідно до наданих йому Статутом ЗАТ "Будіндустрія" повноважень.
08.10.2001р. установчими зборами ТОВ ВК "Укрсолод" прийнято рішення про збільшення статутного фонду за рахунок коштів засновників, згідно їх дольової участі: приватного підприємства "Ротор" -9%, ЗАТ "Будіндустрія" -15%, ОСОБА_4 -42,0-%, ОСОБА_5 -24%, ОСОБА_6 -10%, а також про надання повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси Товариства з вищерозглянутих питань для оформлення і підписання Доповнення №2 до Установчого договору та змін №2 до статуту.
14.04.2005р. відбулися збори учасників ТОВ ВК "Укрсолод" (протокол №1/2005) які прийняли рішення з питань порядку денного, в тому числі, і про залишення розміру статутного капіталу без змін, а саме 1 500 000,00грн. А також вирішили зобов'язати ЗАТ "Будіндустрія" сплатити частку в повному обсязі шляхом внесення до статутного капіталу будматеріалів на суму 23 000,00грн.
30.03.2009р. відбулися збори учасників ТОВ ВК "Укрсолод", про що складено протокол №2/2009.
В протоколі зборів учасників Товариства зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства та їх представники, які володіють 85% голосів, а саме: приватне підприємство "Ротор" в особі директора ОСОБА_4 -9,0% в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_4 -49,5% в статутному капіталі Товариства, ОСОБА_5 -26,5% в статутному капіталі товариства.
Учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (п.12.2 Статуту).
Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 цього Закону, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.
За наведених в протоколі зборів учасників Товариства від 30.03.2009р. даних щодо участі у зборах, збори є правомочними з огляду на положення ст.60 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідно до порядку денного зборів учасників ТОВ ВК "Укрсолод" зборами вирішені наступні питання:
1. Виключення з Товариства його учасника -закритого акціонерного товариства "Будіндустрія".
2. Прийняття рішення щодо внесення учасниками додаткових внесків до статутного капіталу товариства.
3. Прийняття нової редакції Статуту Товариства та зміна місцезнаходження Товариства.
4. Затвердження укладених в 2009 році господарських договорів.
5. Прийняття рішення про укладення договору застави майна Товариства.
Кожне із рішень по питанням порядку денного прийняте голосами "за" -одноголосно.
31.12.2009р. ТОВ ВК "Укрсолод" на рахунок позивача платіжним дорученням №906 було перераховано внесок до статутного капіталу без податку на додану вартість в розмірі 202020,00грн. (а.с.143, т.1).
Підставою прийняття рішення про виключення ЗАТ "Будіндустрія" зі складу учасників ТОВ ВК "Укрсолод", як зазначено в рішенні зборів учасників товариства від 30.03.2009р., є неналежне виконання обов'язків учасника Товариства, перешкоджання досягненню мети діяльності товариства. Неналежне виконання обов'язків полягає в наступному: ЗАТ "Будіндустрія" не внесло в повному обсязі внесок до статутного капіталу товариства; проводить дії, спрямовані на повну ліквідацію Товариства, що суперечить меті створення та діяльності Товариства; звернулося до прокуратури Дніпропетровського району з заявою про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ ВК "Укрсолод", не з'являється на збори учасників товариства.
Позивач не погоджується з підставами виключення його зі складу учасників Товариства та з рішенням зборів учасників Товариства, вважає, що в діях позивача не було невиконання або неналежного виконання передбачених чинним законодавством та статутними документами ТОВ ВК "Укрсолод" обов'язків учасника товариства, як не було і перешкоджання досягненню цілей товариства, проти чого заперечує відповідач, що є причиною спору.
Згідно з ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства.
З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Питання неналежного виконання ЗАТ "Будіндустрія" зобов'язання по внесенню вкладу до статутного капіталу ТОВ ВК "Укрсолод" розглядалося на зборах учасників від 20.01.2009р. Згідно протоколу зборів учасників №1/2009 від 20.01.2009р. визнано факт заборгованості з внесення внеску до статутного капіталу в сумі 22 980,00грн., визнано неналежним виконання ним зобов'язань учасника товариства. Крім того, вирішено винести на розгляд наступних зборів учасників питання про виключення ЗАТ "Будіндустрія" із складу учасників Товариства ВК "Укрсолод". Про скликання загальних зборів учасників товариства 20.01.2009р. ЗАТ "Будіндустрія" було повідомлено персонально в письмовій формі з наведенням питань порядку денного. Повідомлення направлено цінним листом, який був отриманий позивачем 20.12.2008р. На загальні збори, які відбулися 20.01.2009р., позивач не з'явився.
Як встановлено судом, 30.03.2009р. відбулися загальні збори ТОВ ВК "Укрсолод", в роботі яких позивач участі не брав.
Позивач заперечує отримання письмового повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства 30.03.2009р., зазначає, що таке повідомлення відбулося з порушенням встановлених законом та статутом порядку та строків.
Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 (сім) днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Порядок скликання та проведення загальних зборів врегульовано також і п.12.3 Статуту товариства.
Пунктом 12.3 Статуту передбачено, що про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються письмово особисто письмовим повідомленням, яке повинно містити інформацію з зазначенням дати, часу, місця проведення зборів і порядку денного. Повідомлення має бути зроблено не менш, ніж за 30 днів до скликання загальних зборів.
З матеріалів справи, вбачається, що відповідачем було направлено повідомлення про призначення на 30.03.2009р. загальних зборів учасників Товариства з порядком денним, який передбачав виключення позивача зі складу учасників (фіскальний чек від 20.02.2009р., а.с.44, т.2). Отже, позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів 30.03.2009р.
Відповідно до пункту 9.3 Статуту ТОВ ВК "Укрсолод" питання про виключення учасника розглядається за його присутності, а при неявці учасника без поважних причин або з невідомих причин питання про його виключення може вирішуватися за його відсутності. Разом з цим, чинним законодавством України не передбачено обов'язкової присутності учасника товариства на зборах при вирішенні питання щодо його виключення. Тобто прийняття спірного рішення за відсутності позивача не є порушенням чинного законодавства України, що є необхідною умовою для визнання відповідного рішення зборів учасників товариства недійсним.
Законодавством України не визначено, що слід вважати систематичним невиконанням чи неналежним виконанням учасником товариства з обмеженою відповідальністю обов'язків.
Разом з тим, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що суд в межах своїх повноважень має право перевірити обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.
При цьому, слід враховувати, що рішення про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причинами такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання, та встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.
За змістом ст. 117 ЦК України на учасника товариства покладаються обов'язки, зокрема, щодо додержання установчого документа товариства та виконання рішення загальних зборів; виконання своїх зобов'язань перед товариством, у тому числі, пов'язаних з майновою участю, а також внесенням вкладів (оплатою акцій) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; нерозголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.
Такі ж обов'язки учасника товариства закріплені ст. 11 Закону України "Про господарські товариства".
Згідно зі статтею 11 Закону учасники товариства (у тому числі учасники ТОВ) зобов'язані:
а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;
б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;
в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;
г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.
Відповідно до п. 5.3. Статуту Товариства учасник зобов'язаний додержуватись положень статуту Товариства, не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність Товариства, виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед Товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими Статутом.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не внесено додатковий внесок до статутного капіталу в сумі 22 980,00грн. у зв'язку із збільшенням статутного капіталу до 1 500 000,00грн., що не оспорюється позивачем. Приймаючи рішення (рішення оформлене протоколом №3 від 18.10.2001р.) про збільшення статутного капіталу ТОВ ВК "Укрсолод" до 1 500 000,00грн. учасниками товариства у встановленому порядку і спосіб не визначено склад та порядок внесення ними додаткових внесків: не визначено, яким саме майном -рухомим чи нерухомим, грошовими коштами чи майновими правами мають вноситися додаткові внески; в якому порядку учасниками, і, зокрема, позивачем, мають вноситися додаткові внески, в які строки тощо. Ані протокол загальних зборів учасників товариства №3 від 08.10.2001р., ані внесені до статуту і Установчого договору ТОВ ВК "Укрсолод" у зв'язку із збільшенням статутного фонду зміни не відображають цих питань. В установчих документах ТОВ ВК "Укрсолод" (п.1.4 Статуту та п.5 Установчого договору у редакції з врахуванням внесених змін 08.10.2001р.) передбачено право засновників для збільшення статутного фонду вносити внески інтелектуальним, грошовим, майновим і немайновим еквівалентом згідно з їх дольовою участю.
Станом на 14.04.2005р. учасниками ТОВ ВК "Укрсолод" у встановленому законодавством порядку не було узгоджено склад внесків учасників і порядок їх внесення.
Згідно ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства , крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.
14.04.2005р. були скликані та проведені збори учасників ТОВ ВК "Укрсолод". Загальними зборами учасників товариства, зокрема, було зобов'язано ЗАТ "Будіндустрія" сплатити частку в повному обсязі шляхом внесення до статутного капіталу будматеріалів на суму 23 000,00грн.; внесено зміни до Статуту Товариства, пов'язані зі змінами у складі учасників, зміною розміру частки учасника ОСОБА_4 та загальною необхідністю приведення Статуту у відповідність до вимог чинного законодавства України, затверджено нову редакцію статуту у зв'язку з вищенаведеними змінами. Цим рішенням зобов'язано позивача внести до статутного капіталу будматеріалів на суму 23 000,00грн.
Відповідач посилається на Статут товариства в редакції станом на 01.06.2005р. з Додатком №1 до нього, відповідно до змісту якого встановлено обов'язок позивача внести до статутного капіталу додатковий внесок грошовими коштами у розмірі 22 980,00грн. Згідно п.3.4 Статуту Товариства за станом на 01.06.2005р. Додаток №1 до Статуту, який визначає перелік майна та грошових коштів, є невід'ємною частиною цього Статуту. Суд відхиляє посилання відповідача на Додаток №1 до Статуту ТОВ ВК "Укрсолод" в редакції, зареєстрованій на 01.06.2005р., оскільки Додаток №1 не містить підписів учасників товариства, справжність підписів учасників Товариства, в тому числі і представника позивача, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 лише під статутом (17 сторінок), Додаток №1 до статуту прошитий окремо. Крім того, наданий представником відповідача додаток №1 до статуту разом із статутом для державної реєстрації не подавався (матеріали реєстраційної справи ТОВ ВК "Укрсолод" надані Садиленко Л.Г., державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для огляду в судовому засіданні 24.03.2011р. та оглянуто судом). Отже, наданий відповідачем Додаток №1 до Статуту не може вважатись належним та допустимим доказом у справі та не встановлює обов'язок позивача внести до статутного капіталу додатковий внесок саме грошовими коштами, як не встановлює і строку внесення додаткового внеску.
З огляду на викладене, враховуючи, що строки внесення додаткових внесків не були визначені учасниками товариства, позивач вважається таким, що не порушив передбачений статутом обов'язок по внесенню додаткового вкладу до статутного капіталу у розмірі 22 980,00грн., суд вважає неправомірним рішення загальних зборів учасників товариства щодо виключення позивача зі складу учасників товариства з підстав невнесення до статутного капіталу додаткового грошового внеску у розмірі 22 980,00грн.
Оскільки позивач був виключений зі складу учасників ТОВ ВК "Укрсолод" неправомірно, то всі наступні рішення загальних зборів цього Товариства є оспорюваними, як такі, що ухвалювались неправомочним складом учасників, тобто з порушенням вимог ст.ст.10,58,59,61 Закону України "Про господарські товариства".
У зв'язку з тим, що рішення загальних зборів від 30.03.2009р., оформлене протоколом №2/2009, яким затверджено Статут Товариства в новій редакції та на підставі якого здійснена державна реєстрація визнано недійсним, підлягає задоволенню вимога позивача про визнання недійсним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю ВК "Укрсолод" в редакції, затвердженій рішенням зборів ТОВ ВК "Укрсолод" від 30.03.2009р.
Не вбачає суд у спірних правовідносинах і не сприяння позивача у діяльності Товариства та вчинення дій, які перешкоджають діяльності товариства. Перешкоджання діяльності відповідача з боку позивача виявилося у зверненні позивача з позовами, направленими на припинення діяльності ТОВ ВК "Укрсолод": до суду подано адміністративний позов про визнання недійсною та скасування державної реєстрації ТОВ ВК "Укрсолод" та змін до Статуту; позовну заяву про припинення ТОВ ВК "Укрсолод" шляхом його ліквідації, що свідчить про намір припинення діяльності ТОВ ВК "Укрсолод". Вже після прийняття загальними зборами товариства рішення про виключення ЗАТ "Будіндустрія" із складу учасників товариства позивач продовжував здійснювати діяльність, направлену на створення перешкод господарській діяльності та погіршенню ділової репутації Товариства. 03.04.2009р. у випуску газети "Дніпр вечерний" №49(11905) надруковано статтю "Кто и как высокоприбыльное производство солода превратил в убыточное?", в якій викладено негативну інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010р. по справі №32/300-09(П32/3565-09).
Право на звернення особи з позовом до суду гарантовано ст.124 Конституції України. Це право може бути реалізоване, коли особа вважає, зокрема, що її права порушені. Особа, зазвичай, не є такою, що діє неправомірно і тоді, коли суд відмовляє їй в задоволенні позову Сам по собі факт звернення до суду не може вважатися перешкоджанням досягненню цілей товариства, оскільки він не створює для товариства будь-яких негативних наслідків. Позивач вважав, що при створенні ТОВ ВК "Укрсолод" мали місце порушення законодавства, які, на його думку, є суттєвими і підлягали розгляду саме в судовому порядку. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2-а-12265/08 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2008р. про визнання недійсною державної реєстрації ТОВ ВК "Укрсолод" скасовано, провадження у справі закрито. Справа №К30/11-09 за позовом ЗАТ "Будіндустрія" до ТОВ ВК "Укрсолод" станом на час розгляду цієї справи не розглянута господарським судом.
Отже, між зверненням особи з позовом до суду та наслідками, які це може мати для інших учасників судового процесу відсутній причинно-наслідковий зв'язок, відсутні негативні наслідки. Дії щодо звернення позивача до суду не повинні і не можуть мати наслідком застосування до особи санкції у вигляді позбавлення її корпоративного права шляхом виключення зі складу учасників товариства.
Звернення позивача до прокуратури Дніпропетровського району з заявою про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ ВК "Укрсолод"; опублікування 03.04.2009р. у випуску газети "Дніпр вечерний" №49(11905) надруковано статті "Кто и как высокоприбыльное производство солода превратил в убыточное?", в якій викладено інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства; прийняття судом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010р. по справі №32/300-09(П32/3565-09), яким відомості вказаної статті визнано недостовірними; звернення позивача 30.06.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним протоколу зборів засновників ТОВ ВК "Укрсолод" від 08.09.2008р. та прийнятих зборами рішень, не є підставою для виключення його зі складу учасників товариства. Не свідчить про перешкоджання діяльності ТОВ ВК "Укрсолод" і звернення з позовною заявою ОСОБА_2 до ЗАТ "Будіндустрія" та ТОВ ВК "Укрсолод" про визнання недійсним правочину (угоди) Доповнення №1 до Установчого договору про створення ТОВ ВК "Укрсолод" від 14.11.2000р. та протоколу установчих зборів ТОВ ВК "Укрсолод" від 14.11.2000р., оскільки позивачем у даній справі ПАТ "Будіндустрія" не є.
Дослідивши обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, суд вбачає відсутність доказів, що свідчили б про наявність обставин, що є підставами для виключення позивача зі складу учасників товариства, перешкоджання ним саме як учасником товариства діяльності товариства, спричинення шкоди товариству. Виключення особи зі складу учасників товариства за відсутності передбачених законодавством підстав суперечить статті 100 ЦК України та статті 64 Закону України "Про господарські товариства", порушує права особи як учасника товариства.
Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ ВК "Укрсолод" та оформлені у вигляді протоколу загальних зборів від 30.03.2009р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Статут товариства, також є актом, який регулює правовідносини, пов'язані з діяльністю товариства.
Підставами для визнання акту недійсним, є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача по справі.
Матеріалами справи підтверджується факт порушення вимог чинного законодавства під час прийняття спірних рішень та порушення прав позивача у справі на участь в управлінні Товариством, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" від 30.03.2009р., оформлені протоколом №2/2009 зборів учасників Товариства від 30.03.2009р., про:
- виключення закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод";
- виплату виключеному з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" учаснику - закритому акціонерному товариству "Будіндустрія" в грошовому вигляді вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" відповідно до балансової вартості майна на дату виключення учасника з Товариства - 30.03.2009р.;
- внесення всіма учасниками ТОВ ВК "Укрсолод" на суму вкладу виключеного учасника з закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", додаткових внесків пропорційно їх часткам у статутному капіталі ТОВ ВК "Укрсолод" та їх наступного розподілу між учасниками в статутному капіталі ТОВ ВК "Укрсолод";
- прийняття нової редакції Статуту ТОВ ВК "Укрсолод".
2. Визнати недійсним Статут ТОВ ВК "Укрсолод" в редакції, затвердженій рішенням зборів ТОВ ВК "Укрсолод" від 30.03.2009р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс "Укрсолод" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд.5, прим.12, ЄДРПОУ 30664090) на користь приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" (50012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна,25) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Повне рішення складено -28.03.2011р.