21.03.11р.Справа № 5005/3792/2011
За позовом Приватного підприємця (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ
Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Державне підприємство "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, м. Нікополь
про скасування Рішення Комісії з підготовки пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства від 01.07.10р.
Суддя Боділовська М.М.
Згідно з п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні договорів, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України та адміністративних судів.
Відповідно до ст. 3 та ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Позивач звернувся із позовом, в якому одним з відповідачів є Державний департамент з питань банкрутства, м. Київ та просить скасувати Рішення Комісії з підготовки пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства від 01.07.10р.
Отже, такий спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а являється справою адміністративної юрисдикції.
Вищезазначене є підставою для відмови в прийнятті позовної заяви, згідно п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
СуддяМ.М. Боділовська