21.03.11р.Справа № 5005/762/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки від 1 498 грн. 96 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 23.09.2008р. № 4375
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 1 498 грн. 96 коп., в тому числі 1371 грн. 76 коп. основного боргу, 127 грн. 20 коп. пені. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 503/10 від 06.05.2010. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 21.03.2011р (а.с. 30) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 21.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
06.05.2010р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № 503/10 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник продає, а Покупець купує і сплачує на умовах цього Договору продукцію (надалі - товар) у кількості, асортименті та за цінами, вказаними в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Товар, відповідно до цього Договору, постачається окремими партіями у відповідності з накладними на основі заявок Покупця. Замовлення на партію товару Покупець направляє Постачальнику факсимільним або електронним зв'язком з послідуючим узгодженням Сторонами умов доставки. (п. 2.1. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору ціна товару на кожну окрему партію товару вказується у видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною цього Договору.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі видаткової накладної.
Розрахунок відповідно до п. 4.2. цього Договору здійснюється через 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання товару на підставі видаткової накладної (п. 4.3. Договору).
Ціна товару визначається в національній валюті України та узгоджується Сторонами для кожної окремої партії товару. (п. 4.4. Договору).
Основними факторами, що впливають на зміну ціни товару, Сторони вважають: умови поставки, зміна ціни на сировину, матеріали та енергоносії, зміна кон'юнктури ринку. п. 4.5. Договору).
Пунктом 4.6. Договору передбачено, що датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов Договору згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи Позивач поставив Відповідачу товар на суму 2 337 грн. 70 коп.
За поставлений Позивачем товар Відповідача провів часткову оплату в розмірі 427 грн. 45 коп., а також здійснив часткове повернення товару на суму 225 грн. 39 коп., та на суму 313 грн. 10 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, з урахування часткової оплати та повернення товару, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1371 грн. 76 коп. (2337,70 -427,45 -225,39 -313,10 = 1371,76)
28.10.2010р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 143-ю з вимогою сплатити борг, на яку останній відповіді не надав. ( а.с. 16-18).
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 1 371 грн. 76 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 6.3. Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачуваного товару, що діяла на період, за якій сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, яка розрахована за період прострочення виконання оплати поставленого товару, і розмір якої згідно наданого розрахунку становить 127 грн. 20 коп. (а.с 10, 11)
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 1 498 грн. 96 коп., із яких: 1 371 грн. 76 коп. - заборгованості, 127 грн. 20 коп. - пеня.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1 371 грн. 76 коп. сума основного боргу, 127 грн. 20 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 28.03.2011