Рішення від 08.04.2011 по справі 2-115/11

Справа № 2-115

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

за участю позивача - ОСОБА_1

та відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він з відповідачкою вступив в зареєстрований шлюб 20.01.1995 року . Від даного шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки між ними і подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони не знаходять спільної мови, між ними виникають постійні сварки. Тому просив шлюб між ними розірвати без надання строку на примирення.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодилась, вважає, що сім'ю зберегти неможливо, позивач не розуміє її, ображає. В серпні 2010 року чоловік пішов від неї, через декілька місяців повернувся, але вони так і не змогли примиритися. Згодна на розірвання шлюбу без надання строку на примирення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 20.01.1995 року. Від даного шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке наміру зберігати подружні відносини не має, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги відповідачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 20.01.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.01.1995 р. зроблено запис за № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Марчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: