Рішення від 08.04.2011 по справі 2-78/11

Справа № 2-78

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до суду 14.01.2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24.04.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400007829 про надання кредиту в розмірі 14519,85 грн. зі сплатою 6 % річних, який він зобов'язався повернути у строк до 25.03.2010 року шляхом сплати кредиту щомісячними платежами. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в зв'язку з чим станом на 05.11.2010 року заборгованість по поверненню позики становить 4925,20 грн., з яких борг за кредитом становить 4817,06 грн.; заборгованість по сплаті комісій за РО -108,14 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2010 року в сумі 4925,20 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з»явилась а не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 24.04.2007 року укладено кредитний договір №400007829, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 14519,85 грн. зі сплатою за користування кредитом 6 % річних та щомісячної комісії розміром 288,95 грн., а відповідач зобов'язався повернути його у строк до 25.03.2010 р. шляхом повернення кредиту щомісячними платежами (а.с.9-10) .

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно ст..66 Закону України «Про банки і банківську діяльність»( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення «Про кредитування»передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, підлягає стягненню з відповідача 4925,20 грн., в тому числі :

- заборгованість за тілом кредиту -4817,06 грн. ,

- заборгованість по сплаті комісій за РО -108,14 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2010 року в сумі 4925 ( чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 20 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 4817,06 грн., заборгованість по сплаті комісій за РО - 108,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», транзитний рахунок 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню, в тому числі по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
15081828
Наступний документ
15081830
Інформація про рішення:
№ рішення: 15081829
№ справи: 2-78/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 05.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівсько
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про поділ в натурі будинку
Розклад засідань:
04.10.2021 14:50 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
01.11.2021 16:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
20.09.2024 08:15 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 09:30 Галицький районний суд м.Львова
12.01.2026 12:45 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУТЕЛЬСЬКА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОВОД ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СПОРИШЕВА НАДІЯ ІВАНІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УКРАЇНЕЦЬ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КОНОВОД ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СПОРИШЕВА НАДІЯ ІВАНІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Бабенко Олександр Миколайович
Байрак Володимир Андрійович
Бікі Роберт Карлович
Борисюк Марія Петрівна
Войтович Флор Романович
Гац Ольга Петрівна
Гнатів Єва Антонівна
Гнатів Петро Сафронович
Григор'єв Володимир Вікторович
Данилейко Володимир іванович
Денісова Наталія Валеріївна
Дідківський Олександр Миколайович
Звірик Валентин Анатолійович
Зінчук Вікторія Володимирівна
ЗОШ-2 І-ІІІст.
Кан Володимир Джорджевич
Квасневський Олександр Юрійович
Клембівська сільська рада
Коновал Олег Вікторович
Купчак М.Я.
Купчак Т.М.
Куцик Віталій Антонович
Лишак Мар"ян Євстахійович
Мануїлова Катерина Вікторівна
Мирненська сільська рада
Негодуйко Оксана Геннадіївна
Нодь Ганна Михайлівна
Палій Олена Василівна
ПАТ "Прокредитбанк"
Петріченко Юрій Вікторович
Петрух Володимир Андрійович
Петрух Світлана Андріївна
Притулка Юлія Володимирівна
Сенченко Олеся Ігоревна
Середа Юрій Петрович
Сіменько Віталій Вікторович
Судико Марина Вікторівна
Тальнівська районна державна нотаріальна контора
Ульяновська держнотконтора
Урсуляк Галина Василівна
Фіжделюк Василь Іванович
Хомяк Антон Петрович
Хомяк Зарина Миколаївна
Хороз М.Є.
Цибатий Сергій Миколайович
Чабан Олександр Іванович
Чигрик Сергій Вікторович
Чухрай Альона Костянтинівна
Шевченко Володимир Григорович
Шестірянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області
Ясенко Алла Сергіївна
Ясенко Віталій Анатолійович
позивач:
Бабенко Алла Миколаїівна
Березюк Ніна Прокопівна
Бікі Оксана Вікторівна
Васько Володимир Петрович
ВАТ Державний Ощадний Банк в особі філії Городоцьке відділення
Відкриет акціонерне товариство "УніверсалБанк"
Гац Павло Петрович
Григор'єва Олена Миколаївна
Григор'єва Тамара Петрівна
Зінчук Олександр Іванович
Капінок Оксана Валеріївна
Качуровський Дмитро Анатолійович
Квасневська Оксана Юхимівна
Коновал Віта Вікторівна
Кредитна спілка "Самопоміч"
Негодуйко Володимир Володимирович
Нодь Іван Васильович
Палій Володимир Володимирович
ПАТ " Універсал- Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ "Приватбанк"
Ревізор Тетяна Іванівна
Решетов Валентин Олегович
Романенко Наталія Михайлівна
Сенченко Олександр Олександрович
Середа Валентина Віталіївна
Сіменько Ольга Вікторівна
Урсуляк Мирослав Михайлович
Чабан Марина Іванівна
Чигрик Юлія Вікторівна
Чухрай Сергій Олександрович
Шевченко Зінаїда Тимофіївна
Шкляренко Тетяна Олександрівна
Щербина Віктор Леонідович
боржник:
Винник Василь Степанович
заінтересована особа:
ПАТ "Прокредитбанк"
Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ
заявник:
Бойко Тетяна Миолаївна
ПАТ " Універсал- Банк"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Позднякова Валентина Іванівна
Сухарник Тетяна Ігорівна
представник позивача:
Герасименко Сергій Іванович
Дейніс Володимир Олександрович
приватний виконавець:
Ванжа Олександр Володимирович
стягувач:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
третя особа:
Відділ держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області
Відділ реєстрації актів цивільного стану Н-Сіверського районого управління юстиції в Чернігівській області
Кацалап Наталя Леонідівна
Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Ульяновська РДА
Фіжделюк Тетяна Григорівна
Широківська районна державна адміністрація
Широківська районна державна нотаріальна контора
Щербина Галина Вікторівна
Щербина Олександр Леонідович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ