Рішення від 08.04.2011 по справі 2-80/11

Справа № 2-80

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду 14.01.2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 216Б про надання кредиту в розмірі 6500 грн. зі сплатою 24 % річних, який він зобов'язався повернути у строк до 31.08.2011 року шляхом сплати кредиту щомісячними платежами згідно з Графіком сплати відсотків та повернення кредиту. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в зв'язку з чим станом на 25.10.2010 року заборгованість по поверненню позики становить 11127,14 грн., з яких борг за кредитом становить 6245,48 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -2166,30 грн.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій -1155,36 грн.; заборгованість по сплаті комісії за РО -1560 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 25.10.2010 року в сумі 11127,14 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 111,27 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 01.09.2008 року укладено кредитний договір №216Б , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6500 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, а відповідач зобов'язався повернути його у строк до 31.08.2011 р. шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку повернення кредиту (а.с.6-12) .

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).

Згідно ст..66 Закону України «Про банки і банківську діяльність»( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення «Про кредитування»передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань цього договору в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання (а.с.10

Як вбачається з розрахунку заборгованості, підлягає стягненню з відповідача 11127,14 грн., в тому числі :

- заборгованість за тілом кредиту -6245,48 грн. ,

- заборгованість по сплаті відсотків - 2166,30 грн.

- заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 1155,36 грн.

- заборгованість по сплаті комісії за РО - 1560 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви в сумі 111,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, заборгованість за кредитним договором станом на 25.10.2010 року в сумі 11127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім ) гривень 14 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 6245,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2166,30 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 1155,36 грн.; заборгованість по сплаті комісії за РО -1560 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», транзитний рахунок 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, судові витрати в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 27 копійок, в тому числі по оплаті судового збору в сумі 111,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
15081825
Наступний документ
15081827
Інформація про рішення:
№ рішення: 15081826
№ справи: 2-80/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 10.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.09.2019)
Дата надходження: 09.09.2019
Розклад засідань:
30.01.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.12.2020 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
21.01.2021 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
10.02.2021 12:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
11.03.2021 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
21.04.2021 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
25.05.2021 09:20 Комінтернівський районний суд м.Харкова
04.06.2021 09:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
01.07.2021 09:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
01.07.2021 14:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
07.09.2021 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
15.09.2021 10:30 Трускавецький міський суд Львівської області
07.10.2021 12:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
27.10.2021 12:00 Трускавецький міський суд Львівської області
09.11.2021 14:50 Комінтернівський районний суд м.Харкова
01.12.2021 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
07.12.2021 12:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
03.04.2025 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
08.07.2025 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА А Г
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОДЯЖНА І М
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКСЕНЕНКО ВІРА АНАТОЛІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАДАЛКА В О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
ЯЩЕНКО С О
суддя-доповідач:
БАГРОВА А Г
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОДЯЖНА І М
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
ЯЩЕНКО С О
відповідач:
белях володимир
Блінова Ксенія Олександрівна
Боєчко Ігор Миколайович
Бражченко Олександр Анатолійович
"Будкомплект"
Висиповецька сільська рада
Гажур Валерій Васильович
Горова Вікторія Валентинівна
Дмитришин Назар Богданович
Дудич Федір Михайлович
Єрошевич Світлана Петрівна
Зеленяк Руслан Іванович
Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Іванівська районна спілка споживчих товариств
Іванович Василь Васильович
Кайданська Наталія Миколаївна
Кан Володимир Джорджович
Климчак Михайло Дмитрович
Корсак Алла Олександрівна
Крива Людмила Василівна
Кульчицький Михайло Миколайович
Курдибайло Ю.В.
Кучерява Руслана Володимирівна
Леонідов Андрій Анатолійович
Осипов Олексій Романович
Остапенко Володимир Вікторович
Твердохліб Валентина Григорівна
Тітаренко О.В.
Ткаченко (Блінов) Дмитро Анатолійович
Черданцева Олена Валеріївна
Ялинівська сільська рада
Янішевська Алла Валентинівна
позивач:
белях віра
Богдан Надія Яківна
Бражченко Марина Володимирівна
Вихристюк Наталя Василівна
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради
Дмитришин Марія Іванівна
Зеленяк Інна Михайлівна
Корсак Іван Казимирович
Криворізька Теплоцентраль
Кульчицька Тетяна Олександрівна
Кучерявий Іван Володимирович
Мілецький Станіслав Станіславович
Надь Жолт Бейлович
Осипова Тамара Степанівна
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії
Приват Банк
Прокурор Олександрівського р-ну
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Рудяга Володимир Тарасович
Сенишин Богдан Богданович
Стребкова Ольга Григорівна
Татарчук Зіновій Степанович
Укрсоцбанк
Харківська місцева прокуратура №5
Шоп"як Любов Михайлівна
Янішевський Олександр Дмитрович
боржник:
Волощук Тарас Богданович
Гурба Павло Володимирович
Романов Григорій Васильович
Скоробогатов Михайло Анатолійович
Скоробогатова Вікторія Валеріївна
Трунов Станіслав Олегович
заінтересована особа:
АТ "УКРСИББАНК"
Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович
заявник:
Блінов Семен Дмитрович
Воротніков Олег Миколайович
Осипов Сергій Олексійлвич
ТзОВ Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТзОВ "Інвестхоллс Веста"
ТзОВ "Укрдебт Плюс"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
ТОВ Вердикт Капітал в особі директора Іжаковського Олега Валерійовича
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
правонаступник позивача:
ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС»
представник заявника:
Андрюхіна Альона Русланівна
Бартош-Стрєльников Андрій Володимирович
Михайлов Олександр Ігорович
Пивоваров Володимир Іванович
ФЕДОРОВ ДМИТРО АНДРІЙОВИЧ
представник позивача:
Фірсова Тетяна Вікторівна
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
суддя-учасник колегії:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Акціонерне Товариство "УКРСИББАНК"
Бориславська міська рада Львівської області
Виконком Бориславської міської ради
Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації
ПАТ " Дельта Банк"
цивільний відповідач:
Кізюк марія Михайлівна
цивільний позивач:
Кізюк Михайло Михайлович