Справа № 1-35
2011 рік
21 березня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої-судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
з участю прокурора - Лук'янової Г.О.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта вища, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працездатного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 працює змінним охоронником ТОВ «Українська портова агенція»,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, 25.09.2009 року о 21:10 год., при виконанні своїх службових обов'язків на 100 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», усвідомлюючи завідомо неправдивий характер тих неправдивих відомостей, які не відповідають дійсності, маючи умисел та мету штучного підвищення кількості виявлених правопорушників діючого адміністративного законодавства, а також з метою підвищення особистого авторитету та престижу державного службовця, склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 047878 від 25.09.2009 року за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_4 за відсутності останнього, вніс в графу «свідки та потерпілі»прізвища та адреси вигаданих осіб.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вніс до протоколу дані про неіснуючих свідків з метою підвищення показників роботи, після чого розкаявся і звільнився з роботи, щоб не вчиняти в подальшому таких дій.
Захисником підсудного ОСОБА_2 заявлене клопотання, підтримане підсудним та прокурором, про закриття кримінальної справи за зміною обстановки.
Зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_3 діяння не носить характеру великої суспільної небезпеки, після вчинення даного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він став на шлях виправлення, увідомив неправомірність своїх дій, повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, звільнився з попередньої роботи, з якою було пов»язане вчинення злочину, перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок чого змінилася обстановка, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно та згоден із закриттям кримінальної справи з вказаної підстави, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, а кримінальну справу закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності згідно із ст.7 КПК України, внаслідок зміни обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд-
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 047888 від 25.09.2009 року, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 029202 від 25.09.2009 року та постову відомість розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби станом на 25.09.2009 року, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в апеляційний суд Миколаївської області з подачею апеляції через Березанський районний суд.
Суддя :