Справа № 2-737/11
про направлення справи за підсудністю
"21" квітня 2011 р. Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Мікули О.І.
при секретарі- Куп'як В.М.
з участю представника позивача- Пивоварова Р.І.
відповідачки- Пашулі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів- ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю у Пустомитівський районний суд Львівської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.
Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_3, котра не заперечила протии заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що не є територією Франківського району м.Львова, а є територією Пустомитівського району Львівської області; ОСОБА_3 згідно з даними, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що також не є територією Франківського району м.Львова.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд у Пустомитівський районний суд Львівської області для слухання справи по суті, оскільки ні позивач, ні відповідач у встановленому законом порядку не зареєстровані у Франківському районі м.Львова, а відтак справа з тих підстав не підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд у Пустомитівський районний суд Львівської області.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя:О. І. Мікула
| № рішення: | 15081628 |
| № справи: | 2-737/11 |
| Дата рішення: | 21.04.2011 |
| Дата публікації: | 05.05.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Франківський районний суд м. Львова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (19.08.2011) |
| Дата надходження: | 04.03.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 21.05.2020 14:20 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.05.2021 11:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 24.06.2021 10:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 14.07.2021 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 13.08.2021 09:00 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |
| 23.09.2021 09:00 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |
| 03.12.2021 10:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 25.01.2022 09:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 19.07.2023 12:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 17.11.2023 11:15 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 11.12.2023 09:20 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 13.11.2025 11:30 | Галицький районний суд м.Львова |