№ 2-1327 /11 р.
попереднього судового засідання
І М' Я М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року.
Алчевський міський суд Луганскої області в складі :
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі Зуєвій О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання договору дарування дійсним, визнання права власності,
Позивачка звернулась до суду посилаючись на слідуючи обставини.
Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 09.08.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, р. № 1859, належить квартира АДРЕСА_1.
21 березня 2011 року між позивачкою та відповідачем відбувся договір дарування Ѕ частки вказаної квартири. Таке рішення було прийнято сторонами за взаємною згодою. У цей же день сторони уклали письмовий договір дарування і засвідчили його особистими підписами.
Сторони мали намір посвідчити правочин -договір дарування в нотаріальній конторі, але з'ясувалося, що у квартирі самовільно виконано переобладнання, у зв'язку з чим були змінені житлова площа, яка складає зараз 54,80 м.кв, загальна площа, яка складає 89,10 м. кв. квартири, які не прийняті до експлуатації. Відповідно до висновку ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» про технічний стан будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1, несущі будівельні конструкції на момент обстеження знаходяться у задовільному стані, безпечна та тривала експлуатація квартири можлива.
Тому позивачка звернулась до суду, і просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,10 кв.м, та житловою площею 54,80 кв. м, за ОСОБА_2; визнати дійсним договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,10 кв.и, та житловою площею 54,80 кв. м., який відбувся 21 березня 2011 року між відповідачем, як дарувальником, з одного боку, та позивачкою, як обдарованою, з другого боку, визнавши за нею право власності на вказану частку квартири.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.
Представник 3-ї особи- Алчевської міської ради в особі Управління з питань архітектури, містобудівництва, та землевпорядкування у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовились про усі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; в цьому разі подальше нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 344 , ч.2 ст. 219, ч. 2 ст. 220, ст. 328, 717-722 ЦК України , суд,
Позов задовольнити.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,10 кв.м, та житловою площею 54,80 кв. м, за ОСОБА_2.
Визнати дійсним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,10 кв.м., та житловою площею 54,80 кв. м., який відбувся 21 березня 2011 року між ОСОБА_2, як дарувальником, з одного боку, та ОСОБА_1, як обдарованою, з другого боку.
Визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,10 кв.и, та житловою площею 54,80 кв. м. за ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.П. Карасьова.