Рішення від 18.04.2011 по справі 2-о-34/11

Справа № 2-о-34/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, заповіту від 05 грудня 2007 року від імені ОСОБА_2, посвідченого секретарем Миронівської сільської ради Світловодського району, який зареєстрований в реєстрі за № 97.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. За життя батьком було складено заповіт на його користь та на користь ОСОБА_3. У державній нотаріальній конторі йому відмовлено у оформленні його спадкових прав на майно, оскільки в заповіті його прізвище зазначено , як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». В зв'язку з чим, за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали суду письмову заяву в якій просить суд розглянути заяву за їх відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком є ОСОБА_2. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 8)

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів усе майно, що належало йому на день смерті, де воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом мав право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією заповіту від 05.12.2007 року (а.с. 9)

Довідкою виконкому Миронівської сільської ради підтверджується, що гр-н ОСОБА_2 дійсно мешкав в будинку АДРЕСА_1 з 1957 року по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 10)

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності заповіту від 05.12.2007 року складеного від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. В зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 05.12.2007 року, посвідченого секретарем Миронівської сільської ради Світловодського району та зареєстрованого за № 97, складеного від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення рішення, упродовж вказаного часу з моменту отримання копії рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова