Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-1618/11

Справа № 2-1618/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 24 січня 2011 року на підставі ст. 119, 121 ЦПК України, позивачці був наданий строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, яку остання отримала 12.02.2011 року, а саме для надання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

18.02.2011 року позивачкою до суду надано заяву на виконання вимог ухвали від 24.01.2011 року по справі № 2-1618/11, однак дана заява не може мною бути взята до уваги, оскільки позивачкою пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви, який закінчився 17.02.2011 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Декаленко В. С.

Попередній документ
15073379
Наступний документ
15073381
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073380
№ справи: 2-1618/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.03.2012)
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про визнання права власності за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
12.08.2020 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.09.2021 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.09.2021 08:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.10.2021 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.10.2021 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.11.2021 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.12.2021 12:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.01.2022 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.01.2022 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.09.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.11.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
16.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БІЛІНСЬКА О В
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРКО Р В
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВОЛОШИН В О
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БІЛІНСЬКА О В
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВОЛОШИН В О
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бойко Григорій Борисович
БОРИСЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
Брежнєв Станіслав Анатолійович
Вінтоняк Василь Васильович, Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь"
Дорошенко Євген Іванович
Майстренко Андрій Володимирович
Назаренко Олена Володимирівна
ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест"
Філін Андрій Олегович
позивач:
Бойко Галина Борисівна
БОРИСЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
Брежнєва Юлія Вікторівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Гальперіна Марина Михайлівна
Котелевський Ігор Володимирович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Поляновська Вікторія Олександрівна
Толпеко Тетяна Петрівна
боржник:
Задорожня (Романчук) Аллія Миколаївна
Сальніков Юрій Володимирович
заінтересована особа:
Задорожня Амія Миколаївна
Міжрайонний ВДВС по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
правонаступник позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник:
Садовський Максим Олександрович
представник боржника:
Адвокат Брек Людмила Олегівна
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Буглак Валентина Вікторівна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ