Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-н-166/11

Справа № 2-н-166/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Нивки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 14 лютого 2011 року на підставі ст. 119, 121 ЦПК України, заяву заявника було залишено без руху та надано строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Однак, у зазначений термін, а також станом на сьогоднішній день, заявником так і не було доплачено суму судового збору у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Нивки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Декаленко В. С.

Попередній документ
15073375
Наступний документ
15073377
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073376
№ справи: 2-н-166/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
Ковальчук Олег Степанович
ПАТ "МТС Україна"
боржник:
Апостол Василь Михайлович
Бакутін Іван Вікторович
Бережницька Алла Петрівна
Бережницький Олександр Мирославович
Богдан Олена Володимирівна
Варянка Володимир Ілліч
Климчук Людмила Володимирівна
МКП " ЖКУ "
Патляк Степан Севастьянович
Ровник Катерина Іванівна
Чухаленко Василь Омельянович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ВАТ"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
КЖП №35
КП "Водотеплосервіс"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ПрАТ "МТС Україна"
Прокурор в інтересах держави в особі Золочівського МВЖКП
Старенька Світлана Олександрівна
ТОВ "Грінко-Дніпро"
прокурор:
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Гогуша Михайла Михайловича