Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-2417/11

справа №2-2417/11

2011р.

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2011 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди.

Після відкриття провадження в справі, представник позивачки-ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття провадження в справі, мотивуючи тим, що даний спір був вирішений вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2009р. та вироком Апеляційного суду м.Києва від 12.10.2010р.. (а.с.35)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивачки- ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. (а.с.35)

Представники відповідачки-ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, провадження у справі просять закрити. (а.с.36)

Суд,керуючись ст.130 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову,оскільки це не суперечить закону,не порушує чиї-небудь права,свободи або інтереси сторін.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.174 ч.1 -Позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.Якщо відмову позивача від позову,визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

ч.3 -У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

-ст.205 ч.1 -Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

п.3 -позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

-ст.206 ч.2 -У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з вироку Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2009р.:

-«Позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дев»яносто сім тисяч чотириста п»ятдесят гривень на відшкодування моральних збитків».(а.с.15)

Як вбачається з вироку Апеляційного суду м.Києва від 12.10.2010р., вирок Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2009р., в частині стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 моральних збитків, залишено без змін.(а.с.21)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.130,174,205,206,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову,а провадження у справі - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Роман О.А.