Судовий наказ від 15.04.2011 по справі 2-н-130/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року 2-н-130/11

суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 460 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 15, 88, 95-98, 100-106, 107, 109, 118 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вавілових 9, р/р 26009201941300 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 24250960, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 460 грн. 58 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вавілових 9, р/р 26009201941300 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 24250960, суму судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп., що була сплачена останнім при подачі заяви.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ДП «Будінвестсервіс».

Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.

Суддя Декаленко В.С.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст.105-1 ЦПК України).

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).

Відмітки про виконання судового наказу

1.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
15073328
Наступний документ
15073330
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073329
№ справи: 2-н-130/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
ДП Санаторій "Збруч"
позивач:
Грус Агатолій Іванович
боржник:
Богдан Катерина Василівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Добров Сергій Олександрович
Коренівський Юрій Анатолійовичм
Магеровська Іванна Іванівна
МКП " ЖКУ "
Нежейко Вадим Вікторович
Штукатур Ганна Геронівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КЖП №35
Кінаш Михайло Ярославович
КП "Водотеплосервіс"
МКВП"Дніпроводоканал"
Сузанський Петро Володимирович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересаї Рочогівської Любові Степанівни