Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-А-1067/11

Справа № 2-А-1067/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Декаленко В.С.

при секретарі - Хіміч А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірним бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та здійснювати її виплату, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та здійснювати її виплату.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

31.01.2011 року ухвалою судді позовну заяву позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з не зазначенням дати підписання позову та не конкретизацією періоду перерахунку пенсії.

Як вбачається із наданого суду адміністративного позову з усуненими недоліками відповідно до ухвали судді від 31.01.2011 року, позивач просить суд зокрема зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2008 року і довічно, тобто позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, заява позивача про поновлення строку для звернення до суду, в ньому відсутня, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірним бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та здійснювати її виплату - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ Декаленко В. С.