справа №2-О-78/11
2011р.
іменем України
08 квітня 2011 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Романа О.А.
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву ОСОБА_1
зацікавлена особа -Головне управління юстиції у м.Києві
про встановлення фактів,що мають юридичне значення,
ОСОБА_1.звернулася в суд із заявою та просить:
-«Встановити той факт,що ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1,дата видачі 25 листопада 2010року) та ОСОБА_2,який вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 є однією особою-ОСОБА_1.
Встановити той факт,що ОСОБА_3 вказаний у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00007972071 від 14 січня 2011 року та ОСОБА_3,який вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 є однією особою (моїм батьком) -ОСОБА_3.»
Свої вимоги мотивує тим,що встановлення цих фактів необхідне для оформлення спадшини,яке залишилося після смерті ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Представник заявника-ОСОБА_4.надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його та ОСОБА_1.участі також повідомив,що в документах мали місце описки,що призвело до необхідності звернутися до суду.(а.с.16)
Представник ГУЮ у м.Києві в судове засідання також не з»явився,але надав заяву про слухання справи без його участі,а питання просить вирішити у відповідності з вимогами чинного законодавства.(а.с.14)
Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.169 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що заява підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Сімейним кодексом України:
-ст.3 ч.4 - Сім”я створюється на підставі шлюбу,кровного споріднення,усиновлення,а також на інших підставах,не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.256ч.1 - Суд розглядає справи про встановлення факту:
п.1 -родинних відносин між фізичними особами,
п.6 -належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім»я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім»ям,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ч.2 -У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядка їх встановлення.
Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2,виданого 23.12.2010р.Територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю по Центральному району м.Красноярська,ОСОБА_1,народився в м.Красноярськ ІНФОРМАЦІЯ_1.,а його батьком є ОСОБА_3.(а.с.8)
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №00007972071,серії НОМЕР_3,складеного 26.06.2000р.,ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)
Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1,його видано Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,уродженю м.Красноярск.(а.с.6)
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
-ст.3 СК України,
керуючись ст.ст.256,257,259,294 ЦПК України,суд
Заяву задовольнити.
Встановити той факт,що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженець м.Красноярськ,вказаний у паспорті серії НОМЕР_1,виданому Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25 листопада 2010року
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженець м.Красноярськ,вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2,виданого 23 грудня 2010р.Територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю по Центральному району м.Красноярська
є однією і тією ж особою-ОСОБА_1.
Встановити той факт,що
ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,вказаний у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00007972071 від 14 січня 2011 року
та ОСОБА_3,який вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2,виданого 23 грудня 2010р.Територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю по Центральному району м.Красноярська
є однією і тією особою-ОСОБА_3 і є батьком ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Роман