Рішення від 13.04.2011 по справі 2-935/11

Справа № 2-935/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 22 серпня 2007 року між Банком «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 03-676/07-А на суму 4 600 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 9,3% річних строком до 21 серпня 2012 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1. свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 667 дол. 24 центи США заборгованість по тілу кредиту, 34 дол. 05 центів США заборгованість по сплаті процентів, 235 грн. 25 коп. заборгованість по сплаті комісії, 2 622 грн. 82 коп. пені за прострочку виконання за кредитним договором, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 22 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 03-676/07-а (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 4 600 дол. США з оплатою процентної ставки в розмірі 9,3% річних.

Позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 21 серпня 2012 року (п. 3.2. кредитного договору).

Пунктом 4.7. кредитного договору передбачено, що позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду у розмірі 44 грн. 14 коп.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 667 дол. 24 центи США еквівалент суми 5 311 грн. 23 коп. заборгованість по тілу кредиту, 34 дол. 05 центів США еквівалент суми 271 грн. 04 коп. заборгованість по сплаті процентів, 235 грн. 25 коп. заборгованість по сплаті комісії, 2 622 грн. 82 коп. пені за прострочку виконання за кредитним договором (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 30 березня 2011 року становить 100 дол. США - 796 грн. 00 коп.).

Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 84 грн. 04 коп. судового збору та в дохід держави - 0 грн. 38 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 667 (шістсот шістдесят сім) дол. 24 центи США заборгованість по тілу кредиту, 34 (тридцять чотири) дол. 05 центів США заборгованість по сплаті процентів, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 25 коп. заборгованість по сплаті комісії, 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 82 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 84 (вісімдесят чотири) грн. 04 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0 (нуль) грн. 38 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Захарчук С. С.