Рішення від 13.04.2011 по справі 2-346/11

Справа № 2-346/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Зазначав, що 28 жовтня 1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У березні 2010 року відповідачка пішла з дому, залишивши його з дітьми.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.

Крім того, посилаючись на те, що діти не зустрічаються з матір'ю, разом з нею проживати не хочуть, за час окремого проживання діти стали спокійнішими, їх успішінсість у школі підвищилася та, що відповідачка не працює та ніколи не працювала, просив визначити місце проживання дітей разом з ним.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 28 жотвня 1994 року між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. укладено шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з батьком.

Відповідно до висновку від 30 березня 2011 року № 44-7-13 Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з їх батьком - ОСОБА_1. (а.с. 46).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що у судовому засіданні ОСОБА_2. визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 112, 160 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 1887, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з їх батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Захарчук С. С.