Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-2140/11

справа №2-2140/11

2011р.

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2011 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ПАТ «Родові банк»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Родові банк»про стягнення коштів в сумі 280 000-00 грн..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.03.2011р. позовну заяву залишено без руху,а позивачу запропоновано в строк до 28.03.2011р. усунути її недоліки, надавши суду її новий текст, в якій:

-сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на неналежний розрахунковий рахунок;

-сплатити судовий збір за звернення до суду.

До вказаного строку вимога суду залишилася без реагування.

З викладеного вбачається,що є достатньо підстав для повернення позовної заяви.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.79ч.1 -Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

ч.3 -До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:

- п.1 -витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-ст.83ч.2 - Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи повертається за ухвалою суду у разі:

- п.2 -повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції за №43 від 25.02.2011р.,за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені кошти в сумі 120-00 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.79,83,119,121,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.,з яких:

-120-00 грн.-сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по квитанції за №43 від 25 лютого 2011р.;

Позивачу роз”яснити,що він має право повторно звернутися до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Роман О.А.

Попередній документ
15073205
Наступний документ
15073207
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073206
№ справи: 2-2140/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2013)
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: про визнання частково нечинним та скасування розпоряджень голови Рівненської райдержадміністрації № 698 від 02.09.2008року та №372 від 09.06.2009року, визнання недійсним державного акту про право власності на землю