Рішення від 08.04.2011 по справі 2-524/11

Справа № 2-524/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Совівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» (далі - АБ «Український комунальний банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначав, що 26 листопада 2007 року між АБ «Український комунальний банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму у розмірі 10 000 грн., зі сплатою 24% річних, комісійної винагороди у розмірі 1% від суми виданого кредиту, строком до 25 листопада 2009 року.

Посилаючись на те, що станом на 28 травня 2010 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої на користь банку 6 416 грн. 70 коп. суми основного боргу, 3 311 грн. 35 коп. відсотків за користування кредитом, 407 грн. 99 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка позов в частині стягнення з неї на користь позивача суми основного боргу у розмірі 6 416 грн. 70 коп. визнала, проти задоволення позову в частині стягнення пені та відсотків заперечила.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 26 листопада 2007 року між АБ «Український комунальний банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00002/07-2601 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на строк до 25 листопада 2009 року зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунками позивача заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6 416 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3 311 грн. 35 коп. заборгованість по сплаті відсотків та комісії (а.с. 101-104).

Виходячи з наведеного, зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивачем нарахована пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором за період з 8 січня 2008 року до 27 травня 2010 року та згідно з розрахунками позивача розмір пені складає 407 грн. 99 коп. (а.с. 103-104).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи з наведеного, стягненню підлягає пеня у розмірі 379 грн. 99 коп. за період з 6 травня 2009 року до 27 травня 2010 року.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 101 грн. 08 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 233 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 6 416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3 311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 35 коп. заборгованість по сплаті відсотків та комісії, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 99 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 101 (сто одна) грн. 08 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Захарчук С. С.

Попередній документ
15073164
Наступний документ
15073166
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073165
№ справи: 2-524/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.07.2020)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
21.01.2020 14:15 Харківський апеляційний суд
28.02.2022 14:45 Рубіжанський міський суд Луганської області
20.03.2023 16:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
07.11.2025 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.01.2026 16:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИРОШНИКОВА ОЛЕНА ШАМІЛІЇВНА
ОРЛОВА СВІТЛАНА ФЕДОРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИРОШНИКОВА ОЛЕНА ШАМІЛІЇВНА
ОРЛОВА СВІТЛАНА ФЕДОРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Антіпов Сергій Тарасович , Богач Петро Миколайович
Безпалько Петро Михайлович
виконком Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Гаврилюк Анатолій Володимирович
Держава Україна в особі Державного казначейства України
Дубовик Валентина Олександрівна
Козак Роман Миколайович
Кривко Петро Васильович
Лавренюк Юрій Михайлович
Литвин Зофія Антонівна
Марченко Олексій Геннадійович
Медведєв Едуарда Володимировича
Мельничук Василь Васильович
Мурзін Василь Олександрович
НАЗАРЕЦЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Нароцький Володимир Михайлович
Полюхович Вікторія Олександрівна
Пригарін Володимир Васильович
Романишен Олександр Анатолійович
Слезко Ігор Володимирович
СТРЕЛЬЦОВ Олександр Вікторович
Ткаченко Олена Георгіївна
Федорці Юрій Георгійович
Ходюш Ольга Анатоліївна
Червономотовилівська сільська рада
Чибуряк Едуард Євгенович
Шульга Микола Миколайович
позивач:
АКБ Форум
АТ "Банк "Фінанси та кредит " в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Безпалько Оксана Сергіївна
ВАТ"Кіровоградгаз "
Волошко Ірина Михайлівна
Козак Надія Ярославівна
Кривко Галина Юхимівна
Марківська сільська рада
МАрченко Наталія Сергіївна
Медведєв Олена Вікторівна
Мошина Лідія Панасівна
Мрачковський Олександр Іванович
НАЗАРЕЦЬ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
Нароцька Олеся Олегівна
Нєтєда Тетяна Вікторівна
Одарчук Віктор Антонович
ПАТ " Райффайзен Банк "Аваль"
Перший заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
СТРЕЛЬЦОВА Оксана Іванівна
Трончук Ірина Василівна
Федорці Катерина Юріївна
Чибуряк Людмила Петрівна
Шелудченко Микола Павлович
Янчук Олександр Миколайович
боржник:
Дєвочкін Андрій Георгійович
заінтересована особа:
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство ""БАНК Форум"
заявник:
Бойков Олександр Веніамінович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович
скаржник:
Харківська міська рада
стягувач (заінтересована особа):
Добровеличківська селищна рада
суддя-учасник колегії:
КІСЬ П В
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Мале колективне багатопрофільне підприємство "Георад"
Орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради
Управління Держкомзему у Фастівському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ