Рішення від 06.04.2011 по справі 2-1168/11

Справа №2-1168/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2006 року він позичив ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 200000 доларів США терміном до 31 грудня 2007 року для купівлі жилого будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, про що було складено відповідну розписку. Гроші відповідачка не повернула, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в гривневому еквіваленті на момент укладення договору позики в розмірі 1010000 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за тих же підстав, просить його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 грудня 2006 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 договір позики, за яким отримала від нього грошові кошти в сумі 200000 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на день укладення договору позики еквівалентно 1010000 гривень), що підтверджується розпискою. Грошові кошти відповідачка зобов'язалась повернути до 31 грудня 2007 року ( а. с. 5 -копія розписки).

Однак, й до цього часу відповідачка суму позики не повернула, що підтвердили в судовому засіданні сторони.

Оскільки сума позики відповідачкою не повернута, й позивач просить її стягнути в гривневому еквіваленті на час укладення договору позики, суд вважає що ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1010000 гривень, витрати на судовий збір в розмірі 1700 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1011820 гривень ( один мільйон одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом дестяи днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Попередній документ
15073131
Наступний документ
15073133
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073132
№ справи: 2-1168/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним
Розклад засідань:
02.07.2020 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
31.03.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2021 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
17.08.2021 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.10.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2021 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.01.2022 11:15 Львівський апеляційний суд
03.11.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2023 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.01.2024 14:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Барвиш Віталіна Орестівна
Бондарєв Максим Вікторович
ВАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК"
Григоріаді Надія Павлівна
Джежуля Володимир Іванович
приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу
Дудник Оксана Василівна
Єфимова Альона Михайлівна
Завозін Ігор Миколайович
ЗАТ "РК Профіт"
Приватний нотаріус Котенок Т.В.
Мальованець Ігор Вікторович
Оринич Надія Василівна
Сагун Володимир Васильович
Шевчук Василь Гаврилович
позивач:
Абросімов Володимир Петрович
ВАТ "Універсал Банк"
Джежуля Галина Іванівна
Дудник Микола Дмитрович
Завозіна Юлія Валеріївна
Лічна Ніна Іванівна
Мальованець Світлана Іванівна
Мусенко Сергій Васильович
Оринич Роман Васильович
ПАТ "Банк Національний кредит"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор в інт.Лічна Ніна Іванівна
Спасокукоцький Лев Олегович
заінтересована особа:
Барвиш Віталія Орестівна
Барвиш Ігор Валерійович
Вітовський районний відділ ДВС
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "КБ "Надра"
Семчишин Ігор Петрович
заявник:
Амбросімов Володимир Петрович
ТзОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргій"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФК Форт"
інша особа:
1)ВАТ "ХоумКредітБанк" 2)ЗАТ "РК Профіт"
представник відповідача:
Осьмак Андрій Васильович
представник скаржника:
Жмуцький Микола Володимирович
скаржник:
Стеценко Олександр Геннадійович
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО Т Р
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
цивільний позивач:
Орелецька Артемізія Денисівна
Орелецька Марія Василівна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА