Справа №2-1168/11
06 квітня 2011 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2006 року він позичив ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 200000 доларів США терміном до 31 грудня 2007 року для купівлі жилого будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, про що було складено відповідну розписку. Гроші відповідачка не повернула, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в гривневому еквіваленті на момент укладення договору позики в розмірі 1010000 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за тих же підстав, просить його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 грудня 2006 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 договір позики, за яким отримала від нього грошові кошти в сумі 200000 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на день укладення договору позики еквівалентно 1010000 гривень), що підтверджується розпискою. Грошові кошти відповідачка зобов'язалась повернути до 31 грудня 2007 року ( а. с. 5 -копія розписки).
Однак, й до цього часу відповідачка суму позики не повернула, що підтвердили в судовому засіданні сторони.
Оскільки сума позики відповідачкою не повернута, й позивач просить її стягнути в гривневому еквіваленті на час укладення договору позики, суд вважає що ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 за рішенням суду.
Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1010000 гривень, витрати на судовий збір в розмірі 1700 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1011820 гривень ( один мільйон одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом дестяи днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
| № рішення: | 15073132 |
| № справи: | 2-1168/11 |
| Дата рішення: | 06.04.2011 |
| Дата публікації: | 27.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (06.12.2021) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню |
| Дата надходження: | 24.11.2021 |
| Предмет позову: | про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним |
| 02.07.2020 11:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 31.03.2021 09:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.06.2021 13:45 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 07.07.2021 10:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 17.08.2021 14:30 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 13.10.2021 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.10.2021 08:30 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 25.01.2022 11:15 | Львівський апеляційний суд |
| 03.11.2023 10:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 08.12.2023 11:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 22.01.2024 14:45 | Деснянський районний суд міста Києва |