Справа № 1-197/11
"04" квітня 2011 р.
Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді ПАВЛЕНКО О.О.,
при секретарі БОЖОК Ю.Р.,
за участю прокурора СВЯТЕНКО Д.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не одруженого, працюючого рекламним агентом в ПП «ОСОБА_3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 будучи раніше судимий 24.03.2006 року Оболонським районним судом м. Києва до 1 року обмеження волі; згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2006 року був направлений на примусове відбуття призначеного покарання до Ірпінського виправного центру № 123 Київської області, однак призначене покарання не відбув, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин.
Так, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.
ОСОБА_2 03.09.2010 року приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись на пл. Шевченка в м. Києві був зупинений працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, при огляді якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 37.54г., який останній повторно, придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2037х від 29.09.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 37.54 г.
Канабіс, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів» обіг яких заборонено в «Таблиця № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що у вчиненому щиро кається.
ОСОБА_2 пояснив, що 03.09.2010 року він знаходився на бульв. Шевченка в м. Києві у власних справах. Приблизно о 18 год. 35 хв. до нього підійшли троє чоловіків в цивільній формі та представились працівниками міліції. Після чого пред'явили свої службові посвідчення. Після чого його запросили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для перевірки особи. Після чого вони приїхали до Голосіївського РУ по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві. На питання працівників міліції, чи має при ньому заборонені предмети, він пояснив, що при ньому є наркотичні засоби. Він з сумки, яка була при ньому дістав паперовий пакунок та розгорнув в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Присутнім він пояснив, що це канабіс і що придбав він його за 150 гривень для власного вжитку без мети збуту. Джерело придбання наркотичного засобу він не вказав, так як остерігався за своє життя та здоров'я.
Підсудний ОСОБА_2 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову заяву від 04.04.2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно - вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який, окрім скоєного, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.
Що стосується покарання ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне призначити йому його у виді позбавлення волі у суворих межах, з огляду на попередню судимість.
Суд, з огляду на особу підсудного ОСОБА_2, зокрема, що він раніше судимий, учинив злочин у період не відбутого покарання, не знаходить підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст. 69 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно вимог ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на проведення хімічної експертизи, з чим останній погоджується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2006 року остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання - 06.09.2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 без змін - тримання під вартою.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 37.54 г, який зданий до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити (а.с.56,57).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.54).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Павленко О. О.