Постанова від 03.04.2011 по справі 3-340/11

Справа № 3-340/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Декаленко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, гр-ку України, працюючу СПД, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року під час планової виїзної перевірки СПД-ФО ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників.

Чим за висновками працівників ДПІ порушено вимоги ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушниці відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши в сукупності матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так винність правопорушниці, об'єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, Актом перевірки (а.с. 2-6) та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Доказів же, що спростовували б винність правопорушниці в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення яке вчинила порушниця було виявлено 14.10.2010 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вищезазначеною нормою Закону.

Стаття 247 КУпАП визначає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Декаленко В. С.

Попередній документ
15072997
Наступний документ
15072999
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072998
№ справи: 3-340/11
Дата рішення: 03.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2011)
Дата надходження: 09.03.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
правопорушник:
Бенько Іван Тарасович
Ведмеденко Софія Іванівна
Войніков Олександр Миколайович
Гулей Федір Федорович
Гулійчук Петро Миколайович
Дацків Віктор Володимирович
Донець Олександр Михайлович
Закалюжний Олександр Васильович
Карпінська Надія Георгіївна
Ковальчук Наталя Григорівна
Кравченко Микола Миколайович
Леус Наталія Миколаївна
Макарова Тетяна Сергіївна
Мельничук Олег Васильович
Непомнящий Станіслав Олександрович
Радаєва Катерина Миколаївна
Смиюха Роман Генадійович
Чекмарьова Тетяна Ігорівна
Шебештень Едіна Гейзівна