Справа № 3-2360/11
31 березня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Декаленко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр-на України, працюючого КП «Київпарктранссервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0095873, 30.03.2011 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, що в м. Києві, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні порушник свою винність в порушенні вимог Закону, визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Так частина перша статті 173-2 КУпАП визначає, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -
тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник вчинив сварку із сином в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність вищезазначеною нормою Закону.
Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Декаленко В. С.