Справа № 1-163/11
"04" січня 2011 р.
Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі - Думс І.В., з участю прокурора - Святенко Д.О.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
8 травня 2010 року, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, прибув до магазину «Магелан», який розташований по проспекту Академіка Глушкова, 13 - б в м. Києві, де у невстановленої особи за 200 гривень, незаконно, придбав наркотичний засіб - канабіс, який містився в паперовому згортку, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, сховав в праву кишеню своїх штанів та незаконно зберігаючи його при собі громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2. Цього ж дня, ОСОБА_1, приблизно о 22.00 год. перебуваючи АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ - 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по проспекту Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві, де у нього, 08.05.2010 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв., з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді.
Згідно висновку експерта № 2133 х від 2 жовтня 2010 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу становить 5,3 грами.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2003 року № 770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є наркотичним засобом.
Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 8 травня 2010 року він повертався додому та взяв у свого знайомого на ім'я ОСОБА_2 канабіс, який містився в паперовому згортку та поклав його до кишені штанів, для власного вживання. Коли він підійшов до свого будинку, то був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього канабіс.
Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_1 - знищити (а.с. 31-32).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 29).
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Отвіновський П. Л.