Справа № 2-2054/11
29.03.2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Санепідемстанції Подільського району м. Києва, київського підприємства відкритого акціонерного товариства «Кияни», комунального підприємства ЖЕК № 708 про визнання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 24.05.08 недійсною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 09.03.2011 р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
28.03.11 позивач на виконання вимог ухвали від 09.03.2011 подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1, третя особа УПФ в Подільському районі м. Києва про встановлення факту каліцтва на виробництві.
Проте, питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення має розглядатися в порядку визначеному ст.ст. 256-258 ЦПК України, тобто в окремому, а не позовному провадженні. Вимоги до заяви щодо встановлення юридичного фату містяться в ст. 258 ЦПК України.
Звернення позивача із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.
Склад осіб, які беруть учать у розгляді заяви, має бути визначено у відповідності до ч.4 ст. 235 ЦПК України. Крім того, позивач не вправі одночасно змінювати предмет та підставу позову.
Посилання на ст. 112 ЦПК України є недопустимим, оскільки зазначену статтю виключено з ЦПК України на підставі Закону № 2453 від 07.07.10.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позивач не виконав вимог ухвали від 09.03.11, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві право на звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження з дотриманням вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Санепідемстанції Подільського району м. Києва, київського підприємства відкритого акціонерного товариства «Кияни», комунального підприємства ЖЕК № 708 про визнання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 24.05.08 недійсною, зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Васильченко О. В.