Ухвала від 29.03.2011 по справі 2-н-185/11

Справа № 2-н-185/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС Україна» подало до Подільського районного суду м. Києва заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з повідомлення начальника ВГІРФО Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстраційного обліку 26.08.2004 р. на АДРЕСА_2, що відноситься до Святошинського району м. Києва, тому суд не вбачає законних підстав для розгляду даного позову саме в Подільському районному суді м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищезазначених обставин, приходжу до висновку про те, що заяву про видачу судового наказу подано до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку, повернути заявникові для подання до належного суду за місцем проживанням боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Васильченко О. В.

Попередній документ
15072826
Наступний документ
15072828
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072827
№ справи: 2-н-185/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Гуртовенко Олександр Олексійович
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави
боржник:
Балук Ніна Григорівна
Жуков Юрій Валентинович
Липа Петро Олександрович
Поритко Демян Миколайович
Поритко Микола Демянович
Сич Василь Васильович
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Львівгаз"
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"