Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-342/11

УХВАЛА

10 березня 2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні сторони просили визнати підписану між ними мирову угоду на умовах, що вони погодились щодо розподілу житлового будинку АДРЕСА_1, запропонованим у висновку №4723/10-15 судової будівельно-технічної експертизи від 14 грудня 2010 року, а саме - що в користування ОСОБА_1 виділити приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, сарай «Б», спорудження №1-3 (1/2 частина) на загальну вартість 99472 гривні, а ОСОБА_2 виділити в користування приміщення 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, вбиральню «Д», сарай «Е», спорудження №1-3 (1/2 частина) на загальну вартість 55734 гривні, й відповідач відмовляється від грошової компенсації.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки це не суперечить чинному законодавству, не ущемляє нічиїх законних прав і інтересів, є їх волевиявленням.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз”яснені і зрозумілі.

На підставі наведеного, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 виділяються в користування в домоволодінні АДРЕСА_1 приміщення : 1-1 - коридор площею 4,4 кв.м., вартістю 5002 гривні; 1-2 - кухня площею 12,2 кв.м., вартістю 11539 гривень; 1-3 - комора площею 9,9 кв.м., вартістю 9364 гривень; 1-4 - коридор площею 3,9 кв.м., вартістю 3689 гривень; 1-5 - санвузол площею 5,3 кв.м., вартістю 5013 гривень; 1-6 - комора площею 3,5 кв.м., вартістю 3310 гривень; 1-7 - комора площею 4,3 кв.м., вартістю 4067 гривень; 1-8 - коридор площею 9,5 кв.м., вартістю 8985 гривень; 1-9 - житлова кімната площею 24,4 кв.м., вартістю 23078 гривень; 1-10 - житлова кімната площею 14,7 кв.м., вартістю 13904 гривень; сарай «Б», вартістю 7503 гривень; спорудження №1-3 (1/2 частина), вартістю 4018 гривень, а всього вартістю по будівлям та спорудам 99472 гривні.

2. ОСОБА_2 в користування виділяються в домоволодінні АДРЕСА_1 приміщення: 4-1 - сходова клітина площею 8,4 кв.м., вартістю 4583 гривень; 4-2 - житлова кімната площею 7,0 кв.м., вартістю 3820 гривень; 4-3 - сходова клітина площею 4,6 кв.м., вартістю 2510 гривень; 4-4 - коридор площею 4,5 кв.м., вартістю 4256 гривень; 4-5 - житлова кімната площею 19,4 кв.м., вартістю 18349 гривень; 4-6 - житлова кімната площею 13,5 кв.м., вартістю 12769 гривень; вбиральня «Д», вартістю 1367 гривень; сарай «Е», вартістю 4053 гривень, спорудження №1-3 (1/2 частина), вартістю 4018 гривень, а всього вартістю по будівлям та спорудам 55734 гривні.

3. ОСОБА_2 відмовляється від сплати йому ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 21869 гривень за відступ від ідеальних часток в одиницях вартості домоволодіння.

4. Судові витрати сторони приймають на себе і не відшкодовують один одному.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: