Ухвала від 23.03.2011 по справі 2-569/11

Справа № 2-569/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року справа № 2-569/11

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Єнчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КМБТІ про сплату грошової компенсації за 1/4 частку у спільній власності та припинення права власності.

В матеріалах справи наявні висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 5090/10-15 від 03.08.10 складений завідувачем сектору КНДІСЕ Карпенко О.В. та експертне дослідження № 383 від 27.10.10 про поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 між співвласниками в частинах по: 1/4 та 3/4 виготовлений ТОВ «Експерт» експертом ОСОБА_6 Зазначені вище висновки спеціалістів є суперечними та взаємовиключними, що було визнано сторонами у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з визначеним переліком питань. Представник ОСОБА_1 просила призначити експертизу в КНДІСЕ, після заперечень предстанвика відповідача в будь-якій експертній установі м. Києва. Представник ОСОБА_2 просив проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз, проти чого заперечувала ОСОБА_1 посилаючись на наявність родинних стосунків у відповідача в м. Харкові та можливість впливу на експертів вказаної установи.

З урахуванниям зазначених вище обставин, неприязних стосунів сторін, надання переваги на проведення експертизи в державній установі, неможливості проведення судової експертизи в м. Києві та заперечення проведення експертизи в м. Харкові, суд обєктивно ввжає за необхідне доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи державній установі, а саме Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки для сзясування обєктивних обставин справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання в наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи? При цьому просимо врахувати, що вказаний жилий будинок, в цілому, під літерою «А» - цегляний, жилою площею 61,8 кв.м., розташований на земельній ділянці та має наступні будівлі та споруди: сарай під літерою «Б», гараж з оглядовою ямою під літерою «В», гараж під літерою «Г», сарай під літерою «Д», спорудження під № 1-2.

3. Чи існує технічна можливість, згідно із вимогами діючих будівельних норм та правил, виділення в натурі або переобладнання 1/4 та 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 із утворенням двох ізольованих квартир? Якщо така можливість існує, просимо запропонувати відповідні варіанти розподілу.

4. У разі можливості поділу будинку із утворенням двох ізольованих квартир, які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7, т. (032) 235-90-00, т. (032) 235-89-88.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2-569/11. У разі об'єктивної можливості з метою економії процесуального часу та коштів, експертизу проводити за матеріалам цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, т. НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2, у разі безпідставної відмови від оплати експертизи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, т. НОМЕР_3, м.т. НОМЕР_4.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі 5 днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О. Васильченко

СУДДЯ Васильченко О. В.