Ухвала від 23.03.2011 по справі 2-1349/11

Справа № 2-1349/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року справа № 2-1349/11

Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, КП КМБТІ про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

10.02.11 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, щодо зобов'язання комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності на нежиле приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 3928,8 кв.м.

В попередньому судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачі своє право на участь у судовому засіданні не використали, про розгляд справи були повідомлені за адресою вказаною в позовній заяві.

Право позивача залишити позовну заяву в частині позовних вимог пред'явлених до КП КМБТІ визначено ст. 22 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про те, що заява представника ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині пред'явлення позову до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Васильченко

СУДДЯ Васильченко О. В.

Попередній документ
15072694
Наступний документ
15072696
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072695
№ справи: 2-1349/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: про визнання дійсним договору куплі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
23.02.2021 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
05.03.2021 09:20 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМІНА О І
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМІНА О І
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Абрамов Віктор Миколайович
Андрейчикова Олена Володимирівна
Безпрозванна Олімпіада Максимівна
Бескровна Оксана Володимирівна
Гадяцька міська рада
Гудим Ірина Володимирівна
Джаджанашвілі Георгій Залікоєвич
Дніпропетровська міська рада
Корнієнко Олександ Олександрович
Курило Світлана Юріївна
Кучерук Ганна Василівна
Лічевецька Лариса Павлівна
Лічевецький Павел Матвійович
Майстренко Пелагія Федорівна
Мошенський Євген Михайлович
Небола Віталій Антонович
Повалій Сергій Іванович
Райгородецький Євген Геннадійович
Сандул Неля Володимирівна
Світуха Віктор Юрійович
Світуха Ірина Ярославівна
Танасієнко Олега Анатолійовича
Тегза Іван Іванович
Тимошенко Петро Володимирович
Фролов Андрій Борисович
позивач:
Абрамова Любов Адамівна
Андрейчиков Андрій Володимирович
Артеменко Лариса Василівна
Горденко Валерій Борисович
Корчака Тетяна Миколаївна
КС "Самопоміч"
Маліченко Іван Іванович
Небола Оксана Іванівна
ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго"
ПАТ "Укрсиббанк"
Пустовгар Анатолій Павлович
Танасієнко Тетяна Олексіївна
Тегза Світлана Михайлівна
Фролова Марія Олегівна
Чумель Інна Володимирівна
боржник:
Лейко Юрій Юрійович
заявник:
ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
представник заявника:
Пуляєва Юлія Дмитрівна
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ВАТ КБ"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"
третя особа:
Довгополівська сільська рада
Роменська районна державна нотаріальна контора
Українська універсальна біржа