Справа № 4-1871/11
про відмову у відкритті провадження
14 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи № 24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -
13.04.2010 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи № 24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує постанову про порушення кримінальної справи винесена за фактом підроблення документів: довідок про заборгованість із заробітної плати, а не відносно конкретної особи.
Виходячи з положень ст. ст. 236 - 236-8 КПК України, предметом судового контролю, функція якого здійснюється за правилами кримінально-процесуального закону є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанова про закриття кримінальної справи, винесена органом дізнання, слідчим чи прокурором. Власне наявність такої постанови зумовлює вибір способу захисту порушеного права, застосування передбаченої законом процедури судового розгляду та прийняття одного із рішень за наслідками такого розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.2367 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи може бути до суду особою, стосовно якої порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.3 ст.2367 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Разом з цим, до матеріалів скарги не додано оскаржуваної постанови, тому у суду відсутні підстави вважати що оскаржувана постанова винесена відносно заявника, а також позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо порушення прав та законних інтересів заявника.
Зважаючи на викладені обставини, у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи № 24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Копію зазначеної постанови направити заявнику та Головному слідчому управлінню МВС України .
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Царевич