Рішення від 14.04.2011 по справі 2-1283/11

Справа № 2-1283/11

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гримич М. К. ,

при секретарі - Бульба Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 20409,07 гривень, з яких:

9992,0 грн. - заборгованість по кредиту;

6008,59 грн. - заборгованість по процентам;

3750,0грн. - штраф за прострочення погашення кредиту ;

658,50 грн - штраф за прострочення погашення відсотків.

Представник позивача з'явившись у судове засідання , підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у відповідному порядку, судову повістку за місцем реєстрації не отримує, таким чином відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України суд її вважає належним чином повідомленим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити .

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 10623-30-07-2, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності на споживчі потреби грошові кошти в сумі 20000, 00 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за користування кредитом проценти із розрахунку 26% річних згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим терміном повернення до 25 квітня 2010 року ( п.п.1.2, 2.1., 2.3 Кредитного договору ).

Відповідно до п.п.7.1,7.2кредитного договору сторонами було обумовлено, що за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, при настанні кожної з обставин окремо.

У визначений Кредитним договором строк відповідач кредит не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив.

Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 20409,07 гривень, з яких:

9992,0 грн. - заборгованість по кредиту;

6008,59 грн. - заборгованість по процентам;

3750,0грн. - штраф за прострочення погашення кредиту ;

658,50 грн - штраф за прострочення погашення відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та 3, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором, а саме 9992,0 грн. - заборгованість по кредиту, 6008,59 грн. - заборгованість по процентам, 3750,0грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 658,50 грн - штраф за прострочення погашення відсотків, 324,09 гривень - судові витрати, а всього стягнути 20713,18 (двадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя М. К. Гримич

Попередній документ
15072609
Наступний документ
15072611
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072610
№ справи: 2-1283/11
Дата рішення: 14.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2018)
Результат розгляду: Повідомлено
Дата надходження: 14.02.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.
Розклад засідань:
21.07.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
11.05.2021 08:20 Соснівський районний суд м.Черкас
19.07.2021 08:00 Соснівський районний суд м.Черкас
09.08.2021 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
25.08.2021 08:40 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГОНТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
ПОПОВИЧ С М
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГОНТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОПОВИЧ С М
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
АЦР виконкому ММР
ВАТ"Отрадівська птахофабрика"
Вербовецька сільська рада
Волошин Сергій Володимирович
Кадігроб Олег Сергійович
Ковач Михайло Васильович
Кущ Андрій Володимирович
МИЙГЕШ Наталя Володимирівна
Мілютіна Наталія Миколаївна
ММР
ПСП "Промінь"
Різазадзе Андрій Арсланович
Різазадзе Артем Андрійович
Різазадзе Наталія Василівна
Сухий Василь Миколайович
Територіальна громада Краснознаменської сільської ради
Ткачев Олександр Миколайович
Чернушенко Олена Василівна
Шестопалова Анна Костянтинівна
Шуляк Олена Олександрівна
позивач:
Білецький Василь Семенович
Волошин Тетяна Филимонівна
Галушка Людмила Андріївна
Господинько Микола Михайлович
Господинько Михайло Іванович
Заколодяжна Ганна Володимирівна
Заколодяжна Надія Яківна
Кадігроб Наталія Анатоліївна
Ковач Лариса Василівна
МИЙГЕШ Іван Іванович
ОКВП "Дніпро - Кіровоград"
Осадчук Юрій Іванович
Петров Василь Григорович
Ткачева Світлана Миколаївна
Шевченко Віра Василівна
Шуляк Віктор Володимирович
боржник:
Буйна Стела Володимирівна
Буйний Сергій Петрович
заінтересована особа:
Соснівський відділ ДВС м.черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
заявник:
Кущ Світлана Володимирівна
ТОВ "Фінанс Проперті групп"
представник заявника:
Зубенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Куценко Олександр Миколайович
Свирид Роман Михайлович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Відділ держкомзему у місті Світловодську
Гадяцька держнотконтора
Держкомзем в Косівському р-ні
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ