Ухвала від 14.04.2011 по справі 2-655/11

Справа № 2-655/11

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Литвинова І. В.

при секретарі Соколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, укладеного 18 серпня 2005р. з відповідачем ОСОБА_1

В судовому засіданні представником третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки даний позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. При цьому представник третьої особи посилається на те, що на даний час керівником юридичної особи - ТОВ «Компанія Трансенерго» є Гуленко В.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців станом на 28.03.2011р. В судовому засіданні Гуленко В.В. дав пояснення, що він повноважень на звернення до суду з даним позовом нікому не надавав, вважає позов безпідставним та необґрунтованим.

Представник позивача ОСОБА_7, надавши довіреність від 26.01.2010р., підписану Гуленко В.В. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вважали можливим завершити розгляд справи та ухвалити рішення по суті заявленого позову.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд , вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

17.12.2010р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» звернувся до суду з даним позовом. Позовна заява була підписана виконуючим обов»язки директора ОСОБА_8, печатка товариства проставлена не була. На виконання ухвали про усунення недоліків, 30.12.2010р. була подана нова редакція позову з підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_9. До позову була додана довіреність від 01.07.2010р. видана генеральним директором ОСОБА_10. В подальшому, представником позивача в суді виступив генеральний директор ОСОБА_11, який надав наказ №2 від 01.02.2011р. та витяг з протоколу загальних зборів ТОВ «Компаня Трансенерго» від 28.01.2011р., головою яких був ОСОБА_1 - відповідач по справі.

Представник позивача ОСОБА_7, надавши довіреність від 26.01.2010р., підписану Гуленко В.В. в судове засідання не з»явився, подав клопотання від 13.04.2011р. про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час керівником юридичної особи - ТОВ «Компанія Трансенерго» є Гуленко В.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фазичних осіб- підприємців станом на 28.03.2011р. В судовому засіданні Гуленко В.В. дав пояснення, що він повноважень на звернення до суду з даним позовом нікому не надавав, вважає позов безпідставним та необґрунтованим.

Статтею 89 ЦК України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Отже, судом встановлено, що дану позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 2 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Литвинова