Справа № 2-1792/11
Категорія 26
15 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлов Р. Ю. ,
при секретарі - Гуцинюк М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
В грудні 2009 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до АКБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними деяких пунктів кредитного договору від 20.11.2007 року та визнання вказаного договору недійсним в цілому.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2011 року справу за вищевказаним позовом передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва в порядку ст. 116 ЦПК України.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 р. прийнята до свого провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Правекс-Банк» про визнання деяких пунктів кредитного договору недійсними та визнання вказаного договору недійсним в цілому.
В ході розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, у якій просить суд додатково визнати недійсним договір іпотеки від 21.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язати нотаріуса виключити з реєстру заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 що належить на праві власності позивачу.
До початку судового розгляду справи судом на обговорення учасників процесу поставлене питання щодо направлення даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження нерухомого майна.
Позивач проти направлення справи за підсудністю не заперечував. Представники відповідача при розгляді даного питання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір в тому числі щодо предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1, тобто поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва.
Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду. Києва в порядку п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, суд
Передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення.
Суддя Р. Ю. Козлов