Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-516/11

Справа № 2-516/11

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвська О. В.

при секретарі Шалапуда Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в її інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року до Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла вищезазначена позовна заява.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» заяви вив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду виходячи з наступного.

У судове засідання, яке було призначено на 19.01.2011 року позивач та представник позивача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, а саме зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 30, 32). Про поважність причини неявки до суду не повідомили. Судом було визнано неповажними причини неявки позивача та представника позивача у судове засідання 19.01.2011 року та роз'яснено наслідки повторної неявки.

Позивач та його представник в судове засідання призначене на 15.04.2011 року повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 76, 78) про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За частиною другою зазначеної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяву позивач та/або його представник про розгляд справи у їх відсутність до суду не направили.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представник будучи повідомленими про судовий розгляд, повторно в судове засідання не з'явилися, не просили суд заслухати справу у їх відсутність і суд, не маючи можливості заслухати справу без позивача та/або його представника, вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої в її інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ісаєвська